【正确答案】 D

【答案解析】本题涉及表见代理的认定问题。张某丢失的盖有甲公司公章的合同书被王某捡到后用来与丙公司签订合同，该合同对甲公司是否发生效力?如果甲公司没有进行公告或者王某是在甲公司公告之前利用该合同书与别的公司签订合同，则构成表见代理。而本例中，甲公司对丢失的合同书已进行公告，且王某与丙公司签订合同是在公告之后，则不认定为表见代理成立，该合同对甲公司不具有效力。甲公司不应支付该款项。至于王某所属的乙公司应否支付该款项，因为丙公司不是与乙公司签订合同，而是与甲公司签订合同，故乙公司不应支付该款项。王某所为行为应为个人行为，与乙公司无关。至于本案应如何处理，因王某所为的行为为个人行为，甲公司拒绝承认该合同的效力，该合同所造成的损失应由王某自己承担。本题选项为D。