【正确答案】间接故意，是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
   间接故意的内涵界定：我国刑法规定的间接故意应由认识因素和意志因素两部分构成。行为人能够认知其行为具有社会危害性，而放任其行为的心态。因刑法中未明确规定间接故意中认识因素的程度，理论界对“认识到危害结果发生的必然性而放任，以致发生危害结果”的情况存在争议。通说认为这种情况属于直接故意。间接故意犯罪中，行为人认识到其行为的内容与社会危害性，认识到行为将产生的危害结果等，但并不要求其认识到了行为的违法性。对于危害结果的发生来说，间接故意并没有独立的犯罪行为，是行为人为了追求其他目的，如果防止这种结果的发生，便难以达到其所追求的目的，而对于该危害结果采取了放任的心理态度。间接故意犯罪不存在犯罪目的和动机，且也不存在犯罪的既遂、未遂、中止等，危害结果的产生，是成立间接故意的必要条件。
   过于自信的过失，是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。过于自信的过失的认识因素是行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，同时又轻信能够避免危害结果。意志因素是既不希望也不放任危害结果的发生。
   过于自信的过失的内涵界定：在过于自信的过失犯罪中，行为人预见到了危害结果发生的可能性，但这是一种不确定的可能性认识，对危害结果的发生与否处于不确定状态；其认识的内容具有模糊性，行为人不清楚自己的行为在何时何地会产生何种危害结果。更重要的一点是行为人在认识到危害结果可能产生时是伴随有条件性的。行为人对危害结果的产生是过失的心理态度，他排斥、反对危害结果的产生，轻信凭借自身技能及相应的某些外部客观条件，是可以避免危害结果的产生的。但现实却是事与愿违，其行为的目的与行为的结果是矛盾对立的。结果避免义务的违反正是其承担刑事责任的依据。
   过于自信的过失与间接故意有相似之处：(1)在犯罪构成的主观因素方面，间接故意与过于自信的过失都预见到了危害结果发生的可能性，都不希望危害结果的发生，且二者都是结果犯，即危害结果的实际发生是构成犯罪的必要条件。(2)在意志因素上，两者都不是希望危害结果发生，即都没有对危害结果的追求心理。然而二者显然隶属于不同的罪过形态，较之故意犯罪，过失犯罪在人身危险性、社会危害性等方面明显较小，反社会的动机和目的相当小。明确区分两者，有利于准确认定犯罪人的罪过形式，使其承担适当的刑事责任。
   过于自信的过失与间接故意比较容易混淆。两者均认识到行为可能发生危害社会的结果，并且都不希望危害结果发生。但二者的区别也是明显的：
   (1)在认识因素方面，间接故意的心理下行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，这种对危害结果的认识是比较清楚、现实的认识． 即间接故意的认识具有现实可能性，而过于自信的过失对危害结果的产生只存在模糊的、存疑的、不确切的预见性认识，其认识具有假定可能性，“明知”要比预见全面、具体，认识的程度较深；间接故意对可能性认识转化为现实性未发生错误估计，其主观心理与客观结果是一致的，过于自信的过失的行为人虽然同样预见到了危害结果发生的可能性，仍实施了产生危害结果的行为，却是基于他同时认识到了防止危害结果发生的有利条件。但由于行为人对这些主客观条件不适当地估计，才造成了危害结果的发生。行为人对危害结果的发生是一种否定性认识，他在认识到危害结果发生的可能性的同时，对危害结果的不发生也有所认识，其主观认识与客观结果是相分离的。
   (2)在意志因素方面，间接故意与过于自信的过失对危害结果的发生都持有不积极追求的心理态度。然而间接故意的心理对危害结果的发生采取不反对、不排斥、听之任之、有意放任的心理态度，其不希望危害结果发生的心理不是建立在自己积极阻止的行为或实在的主客观条件上，对危害结果的产生不采取任何防止措施，危害结果的发生符合行为人的意志。在一些间接故意犯罪中，意志因素中放任的心态里包含有潜意识的希望的心理趋向。这种“希望”不是通过行为人的具体行为来实现的，而是通过放任心态下的不作为来达到目的。当行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果时，完全有条件阻止自己的行为，但行为人不放弃自己的行为，这里的“放任”显然有对危害结果消极追求的心理态度。对于放任的危害结果来说，间接故意的心理并没有独立的犯罪行为。在过于自信的过失中，行为人不积极追求危害结果发生的心理态度具体表现为反对、排斥危害结果的发生，行为人追求的目的与危害结果的发生是矛盾的。行为人凭借自认为有利的条件，考虑可以避免危害结果的产生，但由于行为人过高地估计了有利条件或未充分认识到危害结果发生的现实性，造成危害结果的发生。在这里，“轻信”的心理主要是行为人轻信自己的主观条件，再加上轻信外力的作用，从而做出错误的判断，而导致严重危害结果的发生。行为人对避免危害结果的产生已经采取了自认为有利的措施，在危害结果产生以后，行为人又积极采取补救手段，降低损害的程度。过于自信的过失较之间接故意在相同条件下造成的危害后果往往要小得多。此外有学者指出，所谓轻信能够避免危害结果产生所依据的主客观条件必须是现实存在的，而不应是行为人凭空臆想、没有现实根据的，或这种情况虽然存在，但对防止危害结果的产生毫无意义或意义极小，在这种情况下如果发生危害结果不是出于过于自信的过失，而是间接故意犯罪。