结构推理 18世纪法国资产阶级革命比17世纪英国资产阶级革命进行得更彻底,但革命后法国资本主义的发展却比英国慢。试析这一历史现象。
【正确答案】在专制王朝统治下,英国成为海上强国,法国成为欧陆霸主。两国王权都推行重商主义,但英、法两国的重商主义都向前发展了一步,都从早期重商主义发展到晚期重商主义。当法国在不断强化专制体制的时候,英国却在17世纪经历了一场革命,结果把专制制度推翻了!英国的革命是一个信号,表明英国在制度创新方面继续前进。1688年,英国再次爆发革命,称“光荣革命”,这次“革命”确立了议会的统治,王权形同虚设,成了立宪君主。“民选”的代表通过议会治理国家,并掌管国家的财政。通过这样一个改造,英国政府似乎变成了一个公司董事会,有产者管理国家,执行自己的意志。也就是说,财产权和政权相互吻合,不再脱节,一种与资本主义制度之本质相适应的政治形式被创造出来,专制国王不复存在,国家成了真正的“民族国家”。这是一次巨大的制度创新,英国从此就走到了整个资本主义世界的前列。“光荣革命”后,英国全面接收荷兰的遗产:银行、证券、信贷、流通、资本市场、股份公司、保险业务等,这些现代资本主义的金融组织手段都在英国建立并完善起来。不久,伦敦取代阿姆斯特丹成为世界金融中心。同时,英国又顶替荷兰,控制了大部分海上通道,通过发展贸易,特别是大规模的奴隶贸易,聚敛了大量财富。殖民活动也在此时进入高峰,英国在全世界发展殖民地,构筑“第一帝国”的基础。国内手工业蓬勃发展,市场不断扩大,以毛纺织业为支柱的对外贸易与日俱增,为了满足日益增长的市场需求,技术革新一触即发。更重要的是,“光荣革命”给英国人创造了一个自由、宽松的社会环境,让一切人都可以努力追求财富。
   法国的问题出在制度上。从大的方面说,专制制度已经过时了,它使法国僵化。专制制度把权力集中在一个人手里,虽说在克服封建混乱、维护国家统一的时候有合理性,但统一完成后,就只会伤害国家。从1688年到路易十四去世法国一直在打仗,他的继任者又继续打,几乎打了整整一个18世纪。如此穷兵黩武,法国终于穷困潦倒。事实上路易十四留下的债直到法国大革命都没有还清。政府的收入越来越糟。收入靠官僚队伍去征集,但这支队伍不仅耗资巨大,而且没有效率。法国还有一个情况,就是特权阶层不纳税,这样做的后果是特权问题突出,国家大受其害。18世纪末,法国爆发的大革命对专制制度发动猛烈的攻击,这是法国全面现代化的开始。以后近百年时间中,经过几次革命,再经过长期的政治动荡,到19世纪末,法国终于解决了政治制度问题,确立了共和制。法国的政治革命震动了整个世界,给人类留下了辉煌的遗产。但政治的长期动荡也给法国的发展带来不利的影响,法国被迫在动荡的社会环境中进行工业革命,其启动已比英国晚,速度更比英国慢,政治与经济的“双重革命”让法国不堪重负,使得它在与英国的争夺中倍感艰难。虽说最终法国还是把“双重革命”都完成了,但它终究屈居第二强国的地位。
   英国和法国是工业资本主义时期的世界强国,它们的经历说明:工业社会的出现需要有合适的制度保障;只有先创造制度保障,才能走进工业化的轨道。
【答案解析】