分析论述题在审理王某诉李某债务纠纷案件中，某市中级人民法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，作出了终审判决。当事人李某认为，该规定同法律相抵触，向全国人大常委会书面提出了审查建议。
请结合上述材料，根据我国宪法和法律，回答下列问题：

问答题最高人民法院作出司法解释的权限范围和原则是什么?

【正确答案】最高人民法院有权就审判工作中具体应用法律的问题作出解释；解释应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。

【答案解析】 本题虽然和2019年法律硕士(非法学)宪法分析题题干不一样，但考查的知识点及提问基本一致。本题考查的是《立法法》的相关知识点，《立法法》的知识点分布在考试分析的多个章节中，需要考生在复习的中后期通过查阅相关法条掌握完整的知识点。

问答题李某向全国人大常委会书面提出审查建议的法律依据是什么?

【正确答案】根据《各级人民代表大会常务委员会监督法》，公民认为最高人民法院、最高人民检察院作出的具体应用法律的解释同法律规定相抵触的，可以向全国人大常委会书面提出进行审查的建议。

【答案解析】

问答题全国人大常委会收到李某的审查建议后，应如何处理?

【正确答案】全国人大常委会收到李某的审查建议后，由常委会工作机构进行研究，必要时，送有关专门委员会进行审查，提出意见。全国人大宪法和法律委员会、有关专门委员会认为司法解释同法律相抵触，而最高人民法院不予修改或废止的，可以提出要求最高人民法院予以修改、废止的议案，或者提出由全国人大常委会作出法律解释的议案。

【答案解析】

问答题近年来，国内发生佘祥林案、赵作海案等一系列冤案，在社会上引起广泛关注和热烈讨论。某法学院学生也自发组织了“冤案与法治”专题讨论。讨论中，学生甲认为，冤案的形成主要是由于科技不够发达，缺乏DNA鉴定等先进技术手段；学生乙认为，冤案的形成主要是因为办案人员素质偏低，缺乏人权意识，滥用权力，违反法律程序；学生丙认为，冤案形成的主要原因在于刑事诉讼制度不够完善，已有的法律制度未得到有效施行，司法权缺乏有效监督。
结合上述材料，试指出并分析上述三种观点分别涉及的法理学知识和原理。

【正确答案】(1)甲的观点主要涉及科技发展对法的影响问题。如果说科学是基于实验基础上发现因果关系的一种系统努力，那么因科学发展而引发的对社会生活某一方面因果关系的认定、理解和把握就常常会对法律制度，并对通过这一制度完成的责任分配产生重大影响。 (2)乙的观点主要涉及法治和人权保障问题。法治和人权保障要求坚持宪法法律至上原则、权利保障原则、权力制约原则、程序正当原则。 (3)丙的观点主要涉及法律制定、法律实施和法律监督问题。建设法治国家需要建立完备而良善的法律体系、健全高效的法律运行体制、高素质的法律执业队伍以及人民群众较高的民主法治意识。

【答案解析】 本题的主题是“如何推进中国的法治建设”“法治的条件或要素是什么”。考生在掌握核心观点之后，可结合题目材料，以及教材《法理学》第十三章的有关知识点，并且联系实际，予以回答。

问答题 2014年，在外地打工的王某接到家中求助电话，遂到ATM机取款，遇机器故障，乘机多取走9万元。案发。法院经审理认为，王某的行为构成盗窃罪，但可埘王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上公开，判决书的主要论证理由有：被告人主观恶性较轻；非法获取钱财的方式较平和；其行为的社会危害性较小；被告人家庭生恬困苦，案发自首后，能及时归还全部所盗款项。王某对社会管理秩序心存畏惧，其案发后的行为说明他仍心存良知。因此，法院依法对王某判处有期徒刑三年，缓刑三年。大部分网友认为该判决书辩法析理，判决结果合情合理合法。
运用法理学有关理论，分析本案的法律论汪是否具有正当性，为什么?

【正确答案】本案的法律论证具有正当性。 (1)论证说理内容具有融贯性。本案法官的说理论证符合法律规则，同时也具有内在一致性。从被告人的主观恶性、非法获取钱财的方式、其行为的社会危害性等角度进行了论证。 (2)论证说理逻辑具有有效性。法官的说理论证符合基本的逻辑方法，符合大众的思维习惯。根据被告人的行为表现和内在心理，得出他心存畏惧、心存良知，具有说理的逻辑性。 (3)论证结论具有可接受性。法官根据事实和法律，决定对被告人从轻处罚，合情合理合法，为社会普遍接受。

【答案解析】