结构推理
广东华通进出口公司与英国A公司达成一笔交易,进口500公吨A级铜,每公吨3 275美元CIF广州,不可撤销即期信用证付款,英国A公司按期装运并备齐全套单据议付,广东华通进出口公司付款取得全套单据后,又将该套单据卖给中山威达灯具厂,因双方约定分期付款,中山威达灯具厂虽取得全套单据,但只支付20%的货款,其余3个月后结清,考虑到市场涨价,广东华通进出口公司向船舶代理人广州长利货运代理公司借取提货单提货,并售给另一客户。当中山威达灯具厂得知该情况后,向船舶代理人广州长利货运代理公司提出索赔。问:广州长利货运代理公司是否应当承担侵权损害赔偿责任?
【正确答案】中山威达灯具厂持有的正本提单来源合法,应该享有提单项下的全部物权。广州长利货运代理公司未获得船舶承运人的指示无单放货,应视为广州长利货运代理公司的独立行为而直接承担法律责任。本案广州长利货运代理公司在未收回正本提单的情况下开出提货单,承诺无条件放货,已构成对提单物权的侵害,造成无单放行,对此广州长利货运代理公司应承担侵权损害赔偿责任。
【答案解析】