命が粗末に扱われている。この国を見渡す(注1 )と、（ A1 )思われてならない時 がある。一人ひとりの命に本気で向き合ってくれるのは誰か。見誤り(注2)たくありま せん。
命の分かれ目で、苦しみ、闘っている人は大勢います。
（A2 )、原因がわからず治療法も未確立な難病、五千 〜七千種もあるといわれ ています。
名古屋市熱田区の西尾朋浩さんの母親が急に歩けなくなり、みるみる悪化した。一九 九五年の夏。（ A3 )訪ね、東京の病院でやっと告げられた病名は鉛のように重く 響きました。
難病の筋萎縮性側索硬化症（ALS)。国内患者は推定八千人。全身の筋肉が衰え、自力 呼吸もできなくなる。人工呼吸器などで命はつなげるが「周りに迷惑がかかる」と患者の 多くは延命を拒む。彼の母も…。二年半後、他界（注3）。
( A4 )、生きる希望を失わず白らと闘う患者もいる。自力で動けない重症者の 窒息を防ぐには、昼夜の介護（注4）、タ ン （痰）の吸引が欠かせない。（ A5 )独り暮ら しや老老介護など弱い立場ほど、公的支援のありようが命の鍵を握るのです。
( A6 )現実の運用は自治体ごとの裁量の差が大きく、公平ではない。命と真剣に向き合う姿勢が求められるのに。（ A7 )、なぜ。
ALSの公的介護の実態をめぐり和歌山地裁が今春、原告の七十代の老夫婦側に立った 判決を出しました。和歌山市の介護内容の決定を「（不十分で）裁量権の逸脱(注5)で違法」 と厳しく認定。（ A8 )憲法二五条が保障した生存権に反する、としたに等しい判 断でした。
難病は一例です。g 殺者が十四年連続で三万人を超えた（今年途切れそうです）事実。 過労死や虐待死…。歴史を重ね、国自体が病んできたのではないか。原発事故の被災• 避難者は象徴的です。
母を亡くした西尾さんは3*11直後、A L S 患者らの救護に仲間と被災地を目指した。 「支えられるだけではない」_覚を持つ弱者も少なくない。医療などの政策に財源の裏づ けは必要だが、目の前で苦悩する人の命を見限ることとは（ A9 )が違う問題 です。
「命を守る」と各党とも口はそろえますが、人権、生存権の訴えは、（ A10 )聞こ えてきません。公約で「自助•自立を第一」という党もありますが、行き過ぎは命の“格 差”を広げかねない。
国民の命に真剣に向き合ってくれるのは誰か。自身のためにも、見逃してはいけない選択です。
(日本中日新聞2012.12.13社説より）
注1 : 見渡す/広い範囲にわたって見る。
注2 : 見誤る/そのものを見て、誤った判断をする。
注3 : 他界/死ぬこと。
注4 : 介護/高齢者•病人などを介抱し、世話をすること。
注5 : 逸脱/漏れること。
【译文】
生命正被粗暴地对待。放眼这个国家，有时我不由得会这样想。谁能够认真对待我们每个人的生命呢？ 我不想看错。
有许多人在生死临界点上痛苦地挣扎着。
例如，病因不明且尚无确切治疗方法的疑难杂症，据说有5000至7000种之多。
名古屋市热田区的西尾朋浩的母亲突然无法行走了，病情在转眼之间恶化。那是1995年夏天的事情。他 们四处寻医，终于在东京的一家医院得到了答案，那病名就如同铅一般沉重，击痛了他们的心。
那是一种叫做“肌肉萎缩性侧索硬化症（ALS)”的疑难杂症。据推测国内大概有8000名患者。全身肌肉 功能衰退，渐渐变得无法自主呼吸。虽然可以通过人工呼吸器之类的维持生命，但多数患者认为这样会“给 身边的人添麻烦”，因而拒绝延长生命的治疗。他的母亲也是如此。在两年半后，她离开了人世。
另一方面，也有为了一线希望而与疾病抗争的患者。为了防止已丧失自主行为能力的重症患者发生窒 息 ，昼夜不间断的看护和吸痰不可或缺。更何况诸如独居的患者或由老年人来照顾的老年人患者，越是这些 弱势群体，政府部门的援助力度越是决定了他们的命脉。
然而，实际的援助情况是不同的行政区之间裁夺差异很大，并不公平。尽管人们希望认真对待每一个生 命 究竟，这是为什么？
围绕政府对ALS提供的公共看护服务的实际情況，和歌山地方法院在今年春天，作出了有利于原告 (一対70多岁的老夫妇）的判决。法院严格认定和歌山市的看护服务内容“因（不充分）背离了裁夺权而违 法”。判决认定，和歌山市关于看护服务内容的决定违反了宪法第25条所保障的生存权。
疑难杂症只是一种情況。自杀的人数连续14年毎年超过了三万人（听说今年不再如此），还有过劳死、虐 待死……。历史在重演，是不是国家自身出现了问题?核电站事故所带来的灾害以及灾民们的现状突出体现 了这一点。
经历了丧母之痛的西尾在3*11大地震后，马上与伙伴们共赴受灾地区，参与了对ALS患者的救护。“并 不只是得到别人的帮助”，有这种觉悟的人也不少。当然，医疗等方面的政策必须得到財政的支持，但这与放 弃在眼前挣扎着的人们的生命是不同层次的问题。
各党派都异口同声地喊着“守护生命”，但我们却几乎听不到其对保障人权、生存权的呼吁。也有将“自 助•自立为第一”作为公约的政党，但过分主张这一理念则可能拉大生命之间的“差距”。
认真对待国民生命的到底是谁呢？即便是为了自身，这也是一个不能看走眼的选择。
(节选自日本《中日新闻》2012.12.13社论）
【解析】此处填入指示代词“そう”，用于指代前文中的“命が粗末に扱われている”。“こう”用于指代后文中马上要讲的内容。
因为文章第二段讲到“命の分かれ目で、苦しみ、闘っている人は大勢います”，第三段中开始 讲其中的一种情况— “難病”。由第九段中的“難病は一例です”也可以得知，“難病”只是众多 人痛苦挣扎的一种情況。还有诸如“ 自殺”“過労死”“虐待死”等种种情況，所以A2空格处应用“例 えば”表示举例，选 项 D 正确。
由后面的“東京の病院でやっと告げられた病名”一句可知，因为西尾母亲患上的病属于疑难杂 症 ，所以四处寻访了多家医院才知道所患何病。“あちこち”意为“这里那里”“到处”。
选 项 В “あれこれ”意为“这个那个”“各种各样”。
选 项 D “そこそこ”接在数量词后面意为“大约”“左右”。
第五段中讲到“…患者の多くは延命を拒む”，而A4空格处后面又讲到“生きる希望を失わず自 らと闘う患者І いる”，前后形成対比。四个选项中只有选项D 能做接续词使用，“一方で”意为 “另一方面”。
有些患者并没有失去生存的希望，但因行动不便，为了防止他们窒息需要日夜的看护、吸痰等。病人属于弱势群体，要是再加上“独居”或是“老年人看护老年人的情況”那就更是麻烦了，所以 A5空格处应该选“まして”，选 项 C 正确。“まして”意为“何况”“更不用说”。
上一段末尾讲到“公的支援のありようが命の鍵を握るのです”，第七段则转而讲到现实情況， 即“現実の運用は自治体ごとの裁量の差が大きく、公平ではない”，前后形成対比，“ところ が”用于转折，选 项 в 正确。
因为A7空格处后面出现了“なぜ”一词，所以前面应该用“一体”，选 项 А 正确。“一体”意为“究竟”“到底”，常与疑问词搭配使用。
选 项 В “究極”意为“最終”“最后”，为名词。
选项С “結果”意为“結果”“结局”。
选 项 D “到底”为副词，与否定表达搭配使用，意为“怎么也（不）……”。
此处填入“それは”，“それ”指代前面提到的“和歌山市の介護内容の決定”。
“次元が違う”意为“级別、层次不一祥”。“次元が違う問題”表示问题的级别不一样，无法相提并 论。因为要修饰“問題”一词，所以只有选项С 正确。
选 项 А “世代”意为“世代，代 ，年龄层”，“世代が違う”意为“不是一代”“不同年龄层”。
选 项 В “見方”意为“看法”“见解”，“見方が違う”意为“看法不同”。
选 项 D “階層”意为“阶层”，“階層が違う”意为“不同阶层”。
A10空格处后面出现了否定形式“聞こえてきません”，所以选项А 正确，“あまり 〜ない”意为“不 怎么……”。