单选题 甲公司诉乙公司货款纠纷一案,A市B区法院在审理中查明甲公司的权利主张已超过诉讼时效(乙公司并未提出时效抗辩),遂判决驳回甲公司的诉讼请求。判决作出后上诉期间届满之前,B区法院发现其依职权适用诉讼时效规则是错误的。关于本案的处理,下列哪一说法是正确的?
【正确答案】 D
【答案解析】? D项,根据《诉讼时效规定》第3条规定,当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院不应对 诉讼时效问题进行阐明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。可见本题中,法院依职权适用诉讼时效规则是错误的。并且,诉讼时效保护的是权利人的胜诉权,超过 诉讼时效后权利人丧失了胜诉权但是没有丧失起诉权,因此本题中法院的错误属于实体错误,针对此种错误,《民诉意见》第163条规定:“一审宣判后,原审人 民法院发现判决有错误,当事人在上诉期内提出上诉的,原审人民法院可以提出原判决有错误的意见,报送第二审人民法院,由第二审人民法院按照第二审程序进行 审理;当事人不上诉的,按照审判监督程序处理。”故D项正确。 ? AB项,民事诉讼判决具有确定力,包括形式上的确定力和实质性的确定力。形式上的确定力是指非经法定的上诉和再审程序,判决一经作出不得随意变更或者撤销。即使判决尚未发生效力,法院也不可以将判决书收回,更不能恢复庭审,重新作出新的判决,故AB项错误。 ? C 项:《民事诉讼法》第154条第1款第7项规定:“裁定适用于下列范围:补正判决书中的笔误”,《民诉意见》第166条规定,民事诉讼法第154条第1款 第7项规定的笔误是指法律文字误写、误算,诉讼费用漏写、误算和其他笔误等非实质性错误的情形。本案中,法院依职权适用诉讼时效规则的错误,属于实质性错 误,并非上述可以裁定予以补正的情形,故C 项错误。 ? 综上所述,本题正确答案为D项。