问答题 兴业建筑公司为保证施工，于2002年11月 5日与鼎新水泥厂签订了批量供应某型号水泥的合同一份。双方在合同中约定：在2003年由鼎新水泥厂供应兴业建筑公司水泥1200吨，因兴业建筑公司仓库只能容纳400吨水泥，故鼎新水泥厂应分四次供货，每批300吨，兴业建筑公司于货物交付后15日内支付货款。合同签订后，鼎新水泥厂于2003年3月向兴业建筑公司供应水泥300吨，10日后兴业建筑公司结清货款。但自5月起，因正遇建筑高峰期，水泥价格大幅度上涨，于是鼎新水泥厂将水泥高价销售，兴业建筑公司经发函催货无效，遂另行购买高价水泥400吨。至10月，水泥开始滞销，鼎新水泥厂于同月16日向兴业建筑公司发送水泥300吨，于11月12日又向兴业建筑公司发送水泥 300吨。兴业建筑公司因仓库无法容纳更多的水泥，立即发函要求鼎新水泥厂停止发货，派人前来协商。在协商中，兴业建筑公司表示因仓库只能存放水泥400吨，原要求鼎新水泥厂分四次发货，即是要求其每季度发货300吨，现在集中发货必将造成水泥无处存放；而鼎新水泥厂则称，合同只是表明应分四次发货，而未规定是按季度供货，自己没有错误。双方发生争议，诉至人民法院。
   问：兴业建筑公司和鼎新水泥厂对合同的两种理解中，谁的理解更合理?为什么?