应用题
本章的案例研究描述了美洲航空公司和布拉尼夫航空公司总裁的一段电话交谈。我们来分析这两家公司之间的博弈。假设每家公司可以对机票收取高价格，也可以收取低价格。如果一家公司收取300美元，而另一家公司也收取300美元时，它就赚到低利润，如果另一家公司收取600美元，它就嫌到高利润。另一方面，如果一家公司收取600美元，而另一家公司收取300美元，它赚到极低的利润，如果另一家公司也收取600美元，它赚到中等的利润。
问答题
a. 画出这个博弈的决策方框。
【正确答案】
见表17-4。
【答案解析】
问答题
b. 这个博弈中的纳什均衡是什么？解释答案。
【正确答案】
这个例子中的纳什均衡是两家航空公司都卖低价格的机票。以美洲航空为例，它假定布拉尼夫航空公司采取高票价，则美洲航空公司采用低票价会获得高利润；如果布拉尼夫航空公司也实行低票价，则美洲航空公司可以得到低利润而不是极低利润。所以，采取低票价是美洲航空公司的占优策略，对布拉尼夫航空来说也是如此。
【答案解析】
问答题
c. 对两家航空公司来说，有比纳什均衡更好的结果吗？如何达到这种结果？如果达到的话，谁将蒙受损失？
【正确答案】
对两家航空公司来说，比纳什均衡更好的结局是双方都实行高价格机票。这样，两家航空公司都可以得到适当的利润。要达成这种结局，需要两家航空公司相互合作，订立同时采取高价格的协议，并严格执行。如果达到这种结局，乘坐飞机的消费者将受到损失，消费者必须为乘飞机支付更高的价格。
【答案解析】