问答题 1．案情：2001年5月，某省甲县种子公司与该省乙县种子公司签订合同，约定由甲县种子公司代为培育玉米种子。2003年年初，乙种子公司以甲县种子公司没有履约为由诉至A市中级法院，请求赔偿。后来两公司因为赔偿价格问题发生争议。
2．参考法条：某省人大1989年出台的《省农作物种子管理条例》规定，相关争议应该适用政府指导价。
全国人大2001年公布《中华人民共和国种子法》规定，有关价格的争议应适用于市场价。
3．问题：

问答题 A市中级法院应当采用哪个法律作为判决的依据?为什么?

【正确答案】

【答案解析】A市中级法院应当适用全国人大2001年公布的《中华人民共和国种子法》。
原因：当法律规范之间相冲突时，应优先适用高位阶的法。《中华人民共和国立法法》第79条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。”《省农作物种子管理条例》是地方性法规，《中华人民共和国种子法》是法律，后者的效力高于前者，因此，A市中级法院应当适用全国人大公布的《中华人民共和国种子法》。

问答题联系本案的事实，假如A市中级法院在运用法律时采用了演绎法律推理，那么其推理的结构应如何表述?并请说明其推理的步骤。

【正确答案】

【答案解析】结构表述：
法律规定是大前提，案件事实是小前提，结论是判决。
步骤：
大前提：《中华人民共和国种子法》规定，有关价格的争议应适用于市场价。
小前提：甲乙公司诉讼的争议点在于种子价格的赔偿标准。
结论：甲公司应根据市场价对乙公司进行赔偿。

问答题假设2001年全国人大公布的《中华人民共和国种子法》规定，有关种子价格的争议适用于政府指导价；该案应如何判决?为什么?

【正确答案】

【答案解析】如果2001年全国人大公布的《中华人民共和国种子法》规定有关种子价格的争议适用于政府指导价，那么作为上位法的《中华人民共和国种子法》与作为下位法的某省人大1989年出台的《省农作物种子管理条例》不存在冲突。根据下位法与上位法一致则优先适用下位法的原则，该案应当适用某省人大1989年出台的《省农作物种子管理条例》，根据政府指导价确定甲公司赔偿的标准。