（1）列昂惕夫之谜的主要内容

美国经济学家列昂惕夫于1947年利用美国的投入-产出表考察了美国200种产业，特别是其中直接进行对外贸易的产业，比较生产每百万美元的美国出口商品与进口竞争的商品所需的资本和劳动的比率。结果他发现，美国进口替代产品的资本密集程度高于出口产品，而美国出口产品的劳动密集程度大于进口替代产品。换句话说，美国进口的商品是资本密集型产品，而出口的商品是劳动密集型产品，这正与一般公认美国是全世界资本最为丰富的国家，其出口商品应较进口商品资本密集的先人之见相反，表明美国的贸易结构与方向同赫克歇尔-俄林所预测的背道而驰。列昂惕夫在其所著《国内生产和对外贸易：美国资本状况再考察》（1953）一文中公布了这一发现，使美欧国际贸易学界大为震惊，被称为“列昂惕夫之谜”。

（2）解释列昂惕夫之谜的理论

①劳动熟练说

该观点最早由列昂惕夫提出。他认为，悖论的产生可能是由于美国工人的劳动效率比其他国家工人高所造成的。他认为美国工人的劳动生产率大概是其他国家工人的三倍。因此在劳动以效率单位衡量的条件下，美国就成为劳动要素相对丰裕、资本要素相对稀缺的国家。

②人力资本说

该理论是由美国经济学家凯南等人提出来的。他们以人力投资的差异来解释美国对外贸易商品结构，其结构符合资源禀赋理论理论。

他们认为，劳动是不同质的，在劳动效率上存在差异。它主要是由劳动熟练程度决定的。而劳动熟练程度的高低，又取决于对劳动者进行培训、教育和其他有关的开支，即取决于对智力开发的投资。因此，高的劳动效率和熟练劳动，归根到底是一种投资的结果，是一种资本支出的产物。

③技术差距说

该理论由美国经济学家Posner提出，经过Gruber和Vernon等人论证。

Posner认为，人力资本是过去对教育和培训进行投资的结果，因而可以将其作为一种独立的生产要素或者纳入资本的范畴；而技术是过去对研究与发展进行投资的结果，因此也可以作为一种独立的生产要素或者纳入资本的范畴。

④密集度逆转说

资源禀赋理论假定，同一种商品在不同的国家间有着相同的要素密集度，同一商品在各国所含要素比例是相同的。

但是，由于要素在各国的价格不一，同一种商品在各国所含要素密集度可能是不同的。比如大豆，这种农作物在印度是劳动密集型产品，但在美国却是资本密集型产品。

根据这种理论，美国出口的劳动密集型产品、进口资源密集型产品这个谜与资源禀赋理论并不冲突。因为美国资本较丰裕，因此其价格便宜，美国会较多的用资本替代劳动，使得在其他国家被视为劳动密集型的产品，在美国却是资本密集型产品。