单选题在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根
本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。
某法学家认为，目前衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的错判率是否足够低。
以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点?

A、错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。
B、各个法院的办案正确率普遍有明显的提高。
C、错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。
D、各个法院的错放率基本相同。
E、有的法院只出现错判，从未出现错放。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 由题干，不论错放还是错判，都违反司法公正。题干法学家只把错判率作为衡量司法公正的标准，显然是片面的。为使法学家的观点成立，必须假设各个法院的错放率基本相同。
A和C说明错判比错放的危害性更大，这并不支持法学家的观点。因为法学家的观点涉及的是评价司法公正的原则贯彻得是否好的标准。而由题干，司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。错放和错判都违反司法公正，二者没有程度等级的区别。