【正确答案】正确答案：存在主义戏剧与荒诞派戏剧都是存在主义哲学思想在文学作品中的某种体现，他们都以”世界是荒诞的，人生是痛苦的”为基本主题，并都赋予了深刻的哲理内核，但他们又是各自独立的一个流派，有明显的差异性。 (1)存在主义戏剧力求积极的生活，通过”自由选择”竭力反抗，在荒诞的现实中确定人存在的意义与价值；而荒诞派戏剧则充分展示了荒诞的世界和痛苦的人生，但他们是一种痛苦的无奈，被动的承受。在荒诞派戏剧中，人失去了任何价值，他们被荒诞的世界所捉弄，被物所挤压，他们成了麻木不仁的人，根本没有选择的自由和权利。 (2)存在主义戏剧基本上是以传统表现手法(当然也不排除某些现代派表现手法)来表现”荒诞”、”痛苦”这一新的内容，有合乎一定理性的情节、矛盾、结局，戏剧冲突强烈。而荒诞派戏剧则是以荒诞夸张的手法，用支离破碎、稀奇古怪的舞台形象来表达不可表达的真实，无逻辑、像幻觉、似噩梦，就连最起码的语言表情达意的媒介作用也不存在了，是一种”反戏剧”的戏剧。 (3)为了表现人可以通过”自由选择”寻找生存之路，在荒诞的现实中确定人存在的意义与价值这一哲学思想，存在主义戏剧在传统戏剧的基础上尤其强调戏剧冲突，总是竭力制造极端的冲突将人物置身于边缘境遇之内要求其作出非此即彼不可调和的选择，而人物正是在这种不自由的”自由选择”中完成了人的本质。这种把人放在生与死、荣与辱、成与败、毁与誉等重大考验面前，让人物在其所设定的境遇中进行选择的戏剧称为”境遇剧”，被视为一种戏剧新品种。境遇剧是存在主义戏剧结构上最鲜明的特色。而荒诞派戏剧则不同，没有一个贯穿始终的中心事件，没有明确的时间、地点，没有开端、起伏、高潮、结局等起承转合的剧情。 (4)存在主义戏剧是以传统戏剧的表现形式来表现存在的痛苦，存在主义剧作家依靠高度清晰、逻辑严密的说理来表达他们所意识到的人类处境的荒唐无稽，而荒诞派戏剧则公然放弃理性手段的推理思维表现他们意识到人类处境的毫无意义，如果说，萨特或加缪以传统方式来表现新的内容，荒诞派戏剧则更进一步力求做到他的基本思想和表现形式的统一。也就是说，存在主义以传统的表现形式来表现荒诞的内容，而荒诞派戏剧是以荒诞的形式来表现荒诞的内容。 如果说存在主义戏剧是一出现代悲剧，以传统悲剧的表现形式去表现现代人在生存境遇里的选择和抗争，展示出一种悲壮美，那么，荒诞派戏剧则属于一出现代黑色喜剧，以夸张到了极端的手法，以超乎常理的非理性思维去演绎现代人的苦楚和无奈，恰似”绞刑架下的幽默”!