多选题
甲公司在手机上注册了“金由”商标。乙公司以500 元/部的价格在丙公司处定制了没有标识的手机3000 部，以30 元/套的价格委托丁公司印制了“金由”标识和带有“金由”标识的包装盒3000 套。乙公司自行在丙公司生产的手机上贴上“金由”标识后，以700 元/部的价格销售给戊公司2000 部手机。戊公司在南瓜皮电商平台以1000 元/部的价格销售“金由”手机，甲公司发现后，向南瓜皮电商平台投诉。南瓜皮电商平台随即关闭了戊公司销售“金由”手机的网店。
（5）关于南瓜皮电商平台，下列说法正确的有（ ）。
【正确答案】
D
【答案解析】案例未交代南瓜皮电商平台知道戊公司销售的手机是侵犯他人注册商标专用权的商品，因此南瓜皮电商平台的行为不属于故意为侵犯他人商标专用权提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权。南瓜皮电商平台与戊公司也不存在共同故意或过失，因此也不构成共同侵权。根据《侵权责任法》第三十六条的规定，南瓜皮电商平台未侵犯甲公司的注册商标专用权。