单选题张教授：在南美洲发现的史前木质工具存在于13000年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美，这些人群必须在13000年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前的木质工具。
李研究员：您恐怕忽视了这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的，北美很少有泥煤沼泽。木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。
以下哪项最为准确地概括了李研究员的应对方法?

A、指出张教授的论据违背事实。
B、引用与张教授的结论相左的权威性研究成果。
C、指出张教授曲解了考古学家的观点。
D、质疑张教授的隐含假设。
E、指出张教授的论据实际上否定其结论。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 题干中张教授想通过“到达南美，这些人群必须在13000年前经历长途跋涉，而从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前的木质工具”来推翻考古学家的观点，因为如果这些人群经历过长途跋涉，会或多或少地留下一些当时使用的木质工具。
李研究员针对张教授提出的论据进行了补充，即这种13000年前的木质工具在北美是很难保存的，因此说明张教授所谓的没能找到这些工具的另一个原因是这些工具有可能已经腐烂了，进而说明张教授的论据不能够推翻考古学家的论点。
因此，两人争论的问题焦点是张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论，故选B。