单选题
{{B}}基于以下题干：{{/B}}
为了某种需要，现要绘制一幅代表某个国家7个省——G、I、J、L、P、S、V—的地图。
G与除J之外的所有其他5个省相邻；
I恰好与4个省——G、J、P、V相邻；
J恰好与2个省——I和P相邻；
L恰好与2个省——G和V相邻；
P恰好与3个省——G、I、J相邻；
S仅与G相邻；
V恰好与三个省——G、I、L相邻。
恰好要用6种颜色——金色、翡翠色、橄榄色、红色、银色、白色来表示这7个省，每种颜色至少使用一次，每个省在地图上仅用一种颜色，地图颜色的运用遵从以下条件：
(1)相邻的省不能使用相同的颜色：
(2)翡翠色和橄榄色不能相邻；
(3)银色和白色不能相邻；
(4)G的颜色是红色；
(5)I用翡翠色。
单选题
下面哪一个省在地图上既不能是红色又不能是翡翠色?
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] G与P相邻，I也与P相邻，因此P不能与G、I同色，即P不能是红色，也不能是翡翠色，所以选D。
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 可以是橄榄色的只能是不与翡翠色相邻的省，选项中只有S仅与G(红色)相邻，因此S可以是橄榄色，所以选D。
单选题
若V和J在地图上是白色，则S一定是______。
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 由已知，V、J不是银色，且I、L、P都不是银色，即V、J、I、L、P、G都不是银色，因此只有S是银色，所以选D。
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 由已知，能够是橄榄色的省一定与Ⅰ不相邻，合乎此条件的只有L、S，已知S为金色，则L必然为橄榄色，所以选C。
单选题
有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立，因为有记录表明，该法官审理的这类案件中60%的获胜方为女性，这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。
以下哪项如果为真，能对上述论证构成质疑?
Ⅰ．在性别歧视案件中，女性原告如果没有确凿的理由和证据，一般不会起诉。
Ⅱ．一个为人公正的法官在性别歧视案件的审理中保持公正也是件很困难的事情。
Ⅲ．统计数据表明，如果不是因为遭到性别歧视，女性应该在60%以上的此类案件的诉讼中获胜。
- A.只有Ⅰ。
- B.只有Ⅱ。
- C.只有Ⅲ。
- D.只有Ⅰ和Ⅲ。
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 复选项Ⅱ不能对题干的论证构成质疑。因为，第一，它不能对题干的论据构成质疑；第二，它不能对题干中从论据到结论的推断构成质疑；第三，它同样不能对题干的结论构成质疑。因为一般的，某人做某件事有难度，不能对某人做成了这件事构成质疑。复选项Ⅰ能构成质疑。复选项Ⅲ显然能构成质疑。
单选题
假如一个人的行为对他人和社会造成损害性影响，他人或社会当然可以对他进行指责和干涉。但假设情况不是这样呢?例如，一个人在他独居的房子里抽烟，一个人在旷野里大喊大叫，一个人在半夜里上网浏览，该不该管?我认为，对一种行为是否干涉，取决于这种干涉是否有利于公众利益的改善，是否侵犯了当事者的合法权利等等。
下面哪一项是题干中的说话者最愿意接着说的?
- A.社会利益总是优先于个人利益。
- B.对个人行为的干涉并不提高社会整体的利益。
- C.未损害他人利益的行为不应该受到社会的指责和干涉。
- D.当一个人的行为对他人有利时，一个社会的总体利益就能得到提高。
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 从题干的“我认为，对一种行为是否干涉，取决于这种干涉是否有利于公众利益的改善，是否侵犯了当事者的合法权利等”可知，如果一个人的行为未损害他人利益，就不应当受到社会的指责和干涉。因此C项为正确答案。
单选题
车载电话越来越受到欢迎，因为有了它，人们就能在开车的时候拨出或者接收电话了。它的另一个好处就是，如果有事故发生或者汽车抛锚，司机就可以立即打电话求助。不过，车载电话还是应该被禁止使用，因为使用它会造成危险驾车。
根据上段所述，可推出作者支持下列哪种说法?
- A.车载电话之所以受欢迎，主要是因为在事故发生时使司机能够呼救。
- B.使用车载电话会造成危险驾车，是因为司机在拨号时无法双手握住方向盘。
- C.车载电话带来的好处不能抵消它给危险驾车带来的风险。
- D.为了拨出或者接收电话，司机必须暂时不看道路，这种做法是很危险的。
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 从题干可知，车载电话有好处，但是车载电话还是应该被禁止使用，因为使用它会造成危险驾车。也就是说，车载电话的坏处大于好处，即C。
单选题
在汽车事故中，安全气囊可以大大降低严重伤害的风险。然而，统计显示，没有安全气囊的汽车卷入事故的可能性比有安全气囊的要小。因此，有安全气囊的汽车并不比没有安全气囊的汽车安全。
以下哪项陈述最准确地描述了上述论证的缺陷?
- A.否认了这种可能性：没有安全气囊的汽车会有其他降低严重伤害风险的安全措施。
- B.论证中只是假设而没有确证：有安全气囊的汽车将来可能会卷入事故中。
- C.论证中只是假设而没有确证：事故的发生至少与事故所造成的严重伤害在评估安全性问题上处于不同等重要的地位。
- D.忽视了这种可能性：在一些事故中既包括有安全气囊的汽车，也包括没有安全气囊的汽车。
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 题干根据“没有安全气囊的汽车卷入事故的可能性比有安全气囊的要小”得出结论“有安全气囊的汽车并不比没有安全气囊的汽车安全”，这个推理的缺陷是：发生事故与事故所造成的伤害程度在安全性评估上所处的地位不同，即选项C。
单选题
教授：如果父母都是O型血，其子女的血型也只能是O型，这是遗传规律。
学生：这不是真的，我的父亲是B型血，而我则是O型血。
学生最有可能把教授的陈述理解为：
- A.只有O型血的人才会有O型血的孩子。
- B.O型血的人不可能有B型血的孩子。
- C.B型血的人永远都会有O型血的孩子。
- D.如果父母都是B型血，其孩子也会是B型血。