结构推理 石家庄福兰得事业发展有限公司为“PDA”商标的注册人，被告北京弥天佳业技贸有限公司申请了“pdacom．cn”的域名。原告主张“PDA”是小秘书的英译，“小秘书”是原告注册的商标，PDA的使用已经为公众所熟悉，被告是恶意抢注该域名。被告认为“PDA”无论在国内还是国外的公开出版物上均被译为“PersonalDigitalAssistant”（个人数据助理），是一种轻巧的掌上型计算机，被告在网上介绍和销售的均为其他厂家的掌上电脑产品，遂请求法院驳回原告的起诉。请问：法院是否应认定被告的行为侵权？为什么？