简答题 注册会计师负责审计被审计单位2010年度财务报表。在审计过程中，注册会计师遇到下列事项：
    (1)被审计单位拥有3家子公司，分别生产不同的饮料产品。被审计单位所处行业整体竞争激烈，市场处于饱和状态，同行业公司的主营业务收入年增长率低于5%，但被审计单位董事会仍要求管理层将2010年度主营业务收入增长率确定为8%。管理层编制的被审计单位2010年度财务报表显示，已按计划实现收入。
    (2)被审计单位管理层除领取固定工资外，其奖金金额与当年完成主营业务收入的情况挂钩。
    (3)在以前年度审计中，注册会计师没有发现被审计单位收入确认方面存在舞弊行为，因此，在2010年度审计中，注册会计师未将收入确认作为由于舞弊导致的重大错报风险领域。
    (4)在对日常会计核算过程中作出的会计分录以及编制财务报表过程中作出的其他调整进行测试时，注册会计师向参与财务报告编制过程的人员询问了与处理会计分录和其他调整相关的不恰当或异常的活动。
    要求：

问答题     针对事项(1)和(2)，分析被审计单位是否存在舞弊风险因素，并简要说明理由。

问答题     针对事项(3)，分析注册会计师未将收入确认作为由于舞弊导致的重大错报风险领域是否适当，并简要说明理由。

问答题     针对事项(4)，简要说明注册会计师除实施询问程序外，还应当实施哪些程序。

问答题   X会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下。
    (1)对甲公司今年有往来余额的银行账户和今年注销的银行账户实施函证程序没有发现异常。
    (2)审计项目组评估认为应收账款的重大错报风险较低，对甲公司2014年11月30日的应收账款余额实施了函证程序，未发现差异。考虑到2014年12月31日的应收账款余额较11月30日无重大变动，审计项目组据此认为已对年末应收账款余额的存在认定获取了充分、适当的审计证据。
    (3)乙公司为甲公司重要客户，A注册会计师在甲公司财务经理陪同下将应收账款询证函带到乙公司予以实施函证，但适逢负责人外出，由普通员工填制询证函。
    (4)审计项目组成员根据甲公司财务主管提供的电子邮箱地址，向甲公司省外客户丙公司发送了电子邮件，询证应收账款余额，并收到了电子邮件回复。
    (5)向丁公司寄发的应收账款询证函未回应，审计项目组实施了替代程序。
    (6)收到的戊公司应收账款询证函回函中标注“本信息既不保证准确也不保证是最新的，其他方可能会持有不同意见”。审计项目组认为这是格式条款，不影响审计证据的可靠性。
    要求：
    针对上述审计说明第(1)～(6)项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。