单选题 [2001年MPA真题]小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，下面哪项论断是合适的?

A、小张和小李的这个争论是没有意义的。
B、小张的推论不合逻辑。
C、两个人对毛毛细雨的理解不同。
D、由于小李食言，引起了这场争论。
E、由于小李的表达不够明确，引起了这场争论。

【正确答案】 B

【答案解析】解析：“如果明天不下雨，我去爬山。”是一个充分条件假言命题，“不下雨”是“爬山”的充分条件，即不下雨则一定爬山，但是下雨则不能判定是否爬山。因此小张依据天下雨则判定小李一定不去爬山的推论是不合逻辑的。B项为正确答案。