【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 本案被告人的行为构成失职致使在押人员脱逃罪。所谓失职致使在押人员脱逃罪是指司法工作人员严重不负责任，玩忽职守，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃，造成严重后果的行为。其构成特征是：①本罪的主体为特殊主体，即司法工作人员，而且主要是指负有监管犯罪嫌疑人、被告人、罪犯职责的人员。本案被告人何某身为公安局看守所的看守员，符合本罪的犯罪主体要件。②本罪的主观方面是过失，即应该预见自己不负责任、玩忽职守行为可能发生在押人员的脱逃，造成严重后果，因疏忽大意而没有预见或者已经预见却轻信能够避免，以致发生在押人员脱逃，造成严重后果。本案被告人何某对造成9名在押人员脱逃所持的心理态度即过失，即他不希望造成被押人员脱逃的结果，却因疏忽大意而没有预见。③在客观方面表现为由于严重不负责任的玩忽职守行为，致使在押人员实际逃脱，造成严重后果。本案被告人在值班时违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，放弃职守，造成9名在押人员潜逃的严重后果，符合本罪所要求的客观要件。 综上所述，被告人何某的行为完全符合刑法第400条第2款所规定的失职致使在押人员脱逃罪的构成要件，应以失职致使在押人员脱逃罪定罪处罚。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 2011年新修订的《刑法》第68条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。该条删去了原刑法中“犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或免除处罚”的条文。本题应该按照“有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”一条进行量刑。D项正确。

【正确答案】 A、B、C、D

【答案解析】[解析] 渎职罪是国家机关人员故意过失亵渎职权、职务的犯罪行为。具有以下特征：(1)渎职罪侵害的客体是国家机关的正常活动。(2)客体方面是实施了亵渎职权、职务的犯罪行为。(3)主体是特殊主体，即国家机关工作人员。(4)主观方面既可以是故意，也可以是过失。

【正确答案】 A、C、D

【答案解析】[解析] 罪行相当原则又称罪刑相适当原则、罪刑均衡原则，是指根据罪刑的大小，决定刑罚的轻重。具体要求包括以下两方面：(1)刑罚的性质和强度要与犯罪的性质和严重程度相适应，轻罪轻刑，重罪重刑，罪刑相称，罚当其罪。(2)刑罚的性质和强度要与刑事责任的轻重相适应。

【正确答案】 C、D

【答案解析】[解析] 人民法院根据犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依法决定对犯罪分子刑罚。所以对于脱逃犯的再次量刑应该由人民法院来实施，并且可以对其所犯罪行分别定罪量刑后，按照法定原则，决定应当执行。看守所内其他的在押人员揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供线索从而得以侦破其他案件的行为属于立功。