【正确答案】 C

【答案解析】[考点] 本题考查民事诉讼处分原则，以及处分原则与约束性辩论原则的区分。 [解析] 法院的判决不能超过原告的诉讼请求，否则将违反处分原则。很显然，本案中原告的诉讼请求是归还本金10万，法院判决归还本金的同时判决归还利息，该判决超出了原告的诉讼请求，违反了处分原则。因为主张本金与利息是原告的权利，根据处分原则的要求，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，既然原告没有主张利息，说明原告对这一实体权利进行了处分，法院超出该主张对利息进行判决，显然不当干预了原告的处分权，违反处分原则。本案与平等原则和辩论原则无涉。 本题考查处分原则与约束性辩论原则的区分，很多考生错误地选择B选项，是没有正确认识到处分原则和约束性辩论原则的实质区别所致。处分原则与辩论原则均强调法院的审理范围受当事人主张的约束，二者的主要区别在于处分原则的适用对象主要是当事人的各种权利，而辩论原则的适用对象则是事实和证据层面。{{U}}一言以蔽之，法院的判决超出原告的诉讼请求，则违反处分原则，{{/U}}(因为此时法院干预了原告自己权利的处分){{U}}而法院的判决超出了当事人所主张的事实，则违反了辩论原则，{{/U}}(因为此时法院以当事人未主张的事实作为了裁判的依据)。本案中，原告未主张利息，法院判决支持了利息，超过原告的诉讼请求，显然违反了处分原则。但是不论是本金还是利息，法院所依据的事实均是借款事实，所以法院没有超出当事人所主张的事实，不违反辩论原则。