单选题 以下各题基于以下题干:
以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言:
正方:反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会,使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然,这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢?让我提一个问题,我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车,这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?
反方:对方辩友把安乐死和交通死亡事故做以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下,如果汽车行驶得和自行车一样慢,那还要汽车干什么?对方辩友,你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代吗?
单选题 以下哪项最为确切地评价了反方的言论?
  • A.他的发言有力地反驳了正方的论证。
  • B.他的发言实际上支持了正方的论证。
  • C.他的发言有力地支持了反安乐死的立场。
  • D.他的发言完全离开了正方阐述的论题。
  • E.他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。
【正确答案】 B
【答案解析】[解析] 反方提出:“如果汽车行驶得和自行车一样慢,那还要汽车干什么?”。其实,这正说明了如果单纯为了排除风险,那么可能将什么事也无法做,而这正是正方的论证。
单选题 豁正方论证预设了以下哪项?
Ⅰ.实施安乐死带来的收益比可能产生的风险损失总体上说要大。
Ⅱ.尽可能地延长病人的生命并不是医疗事业的绝对宗旨。
Ⅲ.总有一天医疗方面可以准确无误地把握何时方可实施安乐死的标准。
  • A.仅Ⅰ。
  • B.仅Ⅱ。
  • C.仅Ⅲ。
  • D.仅Ⅰ和Ⅱ。
  • E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
【正确答案】 D
【答案解析】[解析] 关键是是否选Ⅲ,正方承认“诚然,这样的风险是存在的”,这里的风险就是指“在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握”。是否将来能准确无误地把握这个标准,正方并未预设。
单选题 许多上了年纪的老北京都对小时候庙会上看到的各种绝活念念不忘。如今,这些绝活有了更为正式的称呼——民间艺术,然而,随着社会现代化进程加快,中国民俗文化面临前所未有的生存危机。城市环境不断变化,人们的兴趣及爱好快速分流和转移,加上民间艺术人才逐渐流失,这一切都使民间艺术的发展面临困境。
如果上述陈述为真,以下哪项最可能是真的?
  • A. 市场化是民间艺术的出路。
  • B. 民俗文化需要抢救性保护。
  • C. 城市建设应突出文化特色。
  • D. 应提高民间艺术人才的社会地位。
  • E. 民间艺术发展应该适应现代化发展的需要。
【正确答案】 B
【答案解析】[解析] 题干断定,中国民俗文化目前面临生存危机,选项B说民俗文化需要抢救性保护,是题干应有之意。题干陈述的是社会环境的问题,而不是民俗文化本身的问题,所以不能选A和D项。
单选题 张珊有合法与非法的概念,但没有道德上对与错的概念。他由于自己的某个行为受到起诉。尽管他承认自己的行为是非法的,但却不知道这一行为事实上是不道德的。
上述断定能恰当地推出以下哪项结论?
  • A.张珊做了某种违法的事。
  • B.张珊做了某种不道德的事。
  • C.张珊是法律专业的毕业生。
  • D.对于法律来说,道德上的无知不能成为借口。
  • E.非法的行为不可能合乎道德。
【正确答案】 B
【答案解析】题干断定,张珊的行为事实上是不道德的,因此,B项可南题干推出。其余各项均不能从题干推出。例如,A项不能推出,因为虽然张珊的行为被起诉,但这一起诉可以不成立;张珊承认自己的行为违法,不等于这一行为事实上违法。
单选题 挪威作家柯斯顿指责芬兰作家杰克抄袭了他的书,这本书比杰克的书早出版了20年,这两本书虽然出自不同的年代,不同的国度,但是,两本书在内容和结构上的过分雷同,使得这种雷同不可能是一种巧合。杰克为自己辩护说:第一,柯斯顿的书是以挪威语出版的,而自己根本不懂挪威语;第二,柯斯顿的书出版后,从未有任何介绍或评论在任何媒介上发表过。因此,尽管两本书有雷同,但不可能是抄袭。
为了使杰克的上述辩护成立,以下哪项是必须假设的?
Ⅰ.杰克至少在出版自己的书以前,从来不认识柯斯顿。
Ⅱ.至少在杰克的书出版以前,从未有人告诉过杰克关于柯斯顿的书的内容和结构。
Ⅲ.柯斯顿的书在出版后,从未以挪威语以外的任何其他语种翻译出版。
  • A. 仅仅Ⅰ
  • B. 仅仅Ⅱ
  • C. 仅仅Ⅲ
  • D. 仅仅Ⅱ和Ⅲ
  • E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
【正确答案】 D
【答案解析】[解析] 选项Ⅱ必须假设,否则就有可能抄袭,杰克的辩护就不能成立。选项Ⅲ也必须假设,否则就有可能抄袭,从而杰克的辩护就不能成立。选项Ⅰ为无关选项,不必假设。
单选题 玛雅遗址挖掘出一些珠宝作坊,这些作坊位于从遗址中心向外辐射的马路边上,且离中心有一定的距离。由于贵族仅居住在中心地区,考古学家因此得出结论,认为这些作坊制作的珠宝不是供给贵族的,而是供给一个中等阶级,他们一定已足够富有,可以购买珠宝。
对在这些作坊工作的手工艺人,考古学家在做出结论时最可能假设了以下哪项?
  • A. 他们在作坊附近。
  • B. 他们不提供送货上门服务。
  • C. 他们自己本身就是富有的中等阶级的成员。
  • D. 他们的产品原料与供贵族享用的珠宝所用的原料不同。
  • E. 贵族也可能到偏远的地方购买珠宝。
【正确答案】 B
【答案解析】[解析] 题干从这些作坊都离市中心有一定距离,而贵族都住在市中心,于是认为这些作坊的珠宝不会是供给贵族的。这样断定必须假设:这些贵族不到市中心以外购买珠宝或者这些作坊的珠宝不会送到市中心去卖给贵族。所以,B项是题干论证应该假设的。
单选题 一种常见的现象是,从国外引进的一些畅销科普读物在国内并不畅销。有人对此解释说,这与我们多年来沿袭的文理分科有关。文理分科人为地造成了自然科学与人文科学的割裂,导致科普图书的读者市场还没有真正形成。
以下哪项如果为真,最能加强上述观点?
  • A. 有些自然科学工作者对科普读物也不感兴趣。
  • B. 科普读物不是没有需求,而是有效供给不足。
  • C. 由于缺乏理科背景,非自然科学工作者对科学敬而远之。
  • D. 许多科普电视节目都拥有固定的收视群,相应的科普读物也大受欢迎。
  • E. 国内大部分科普读物只是介绍科学常识,很少真正关注科学精神的传播。
【正确答案】 C
【答案解析】[解析] 本题考查的知识点是因果关系和论证的加强。题干的观点是:文理分科是造成从国外引进的畅销科普读物在国内却不畅销的原因。C项指出了由于缺乏理科背景造成非理科出身的人远离科普读物,加强了题干。其他选项均和题干没有直接关系。