某公路工程A标段，路线全长 6km，合同价50000 万元，合同工期20个月，合同约定:固定单价:工期罚50000元/天。
施工过程中，发生了如下事件:
事件1:乙方调整施工组织计图对本标段的5个承台按承台号3#-1#-2#-5#-4#的顺序组织流水施工，流水节拍见表3.1:
表3.1施工工序流水节拍表(单位:周)
工序承台号 | 3# | 1# | 2# | 5# | 4# |
基坑开挖（A） | 2 | 4 | 3 | 2 | 3 |
钢筋绑扎（B） | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 |
模板安装(C) | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 |
混凝土浇筑（D） | 2 | 3 | 4 | 4 | 3 |
事件2：乙方为了获得工期提前奖励，增加赶工机械250台班，机械台班计日工单价 8000元/台班，定额机械台班单价6500元/台班:增加赶工人工300工日，人工计日工单价300元/工日，定额人工单价 106.68 元/工日，比合同工期提前 50天完工。乙方向甲方提出支付赶工费用2090000元和工期提前奖励2500000元的要求，被甲方拒绝。
事件3:本工程招标文件约定软基处理真空堆载联合预压试验段试验费为不可竞争单价(单价与市场价格水平相当)，要求投标人按招标文件中的数量、单价及合价列入投标报价:工程施工阶段，试验段真空堆载联合预压后，沉降大于设计值，设计变更了软基处理方案，在相邻的软基处理段重新按相同标准做真空堆载联合预压试验，乙方申请计量结算时提出对真空堆载联合预压试验段试验费的单价按实际成本价计算，
事件4:本项目招标图纸“4%水泥稳定碎石调平层及底基层”设计平均厚 30cm 面积25000 m2;招标工程量清单中清单子目名称为“厚15cm4%水泥稳定碎石调平层及底基层”，数量25000。实际按设计施工平均厚30cm，面积17500m2,申请新增清单子目“厚30cm4%水泥稳定碎石调平层及底基层”，数量17500m2，单价按厚 15cm4%水泥稳定碎石调平层及底基层投标综合单价 50 元/m2的2倍计算，即100元/m2。
问题I.针对事件1，计算流水工期，绘制流水施工横道图，画在图3.1中。(写出让算步骤)
2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 12 | 14 | 16 | 18 | 20 | 22 | 24 | 26 | 28 | 30 | |
基坑开挖（A） | |||||||||||||||
钢筋绑扎（B） | |||||||||||||||
模板安装(C) | |||||||||||||||
混凝土浇筑（D） |
图3.1施工横道图
针对事件2，甲方拒绝支付赶工费用、工期提前奖励是否合理？请简述理由。
针对事件2，
（1）甲方拒绝支付赶工费用合理。理由：根据《公路工程标准施工招标文件》（2018年版）的规定，发包人不得随意要求承包人提前交工，承包人也不得随意提出提前交工的建议。如遇特殊情况，确需将工期提前的，发包人和承包人必须采取有效措施，确保工程质量。本题乙方为了获得工期提前奖励而采取赶工措施，所增加的费用由乙方承担。
（2）甲方拒绝支付工期提前奖励不合理。理由： 发包人要求承包人提前竣工，或承包人提出提前竣工的建议能够给发包人带来效益的，合同当事人可以在专用合同条款中约定提前竣工的奖励。本题合同约定工期奖励50000元/天，乙方提前50天完工，甲方应按合同支付乙方提前完工50天奖励50000×50=2500000（元）
针对事件3，乙方申请调整单价、数量是否合理?并简述理由。
针对事件3，
（1）乙方申请调整单价不合理。理由：招标文件约定软基处理真空堆载联合预压试验段试验费为不可竞争单价，不能调整单价。
（2）乙方申请调整数量合理。理由：在相邻的软基处理段重新按相同标准做真空堆载联合预压试验属于设计变更，工程量应按照两次试验总数量计算。
针对事件4，方的申请是否合理并简述理由，如合理请列式计算变更增加金额。(计算结果保留2位小数)
针对事件4，
（1）乙方的申请合理。理由：原招标工程量清单“厚15cm4%水泥稳定碎石调平层及底基层”图纸没有，投标报价必须以清单为准。实际图纸为“4%水泥稳定碎石调平层及底基层”属于清单漏项，应申请新增清单子目。
单价确定按原单价“厚15cm”确定新单价“厚30cm”符合“有类似子目的，在合理范围内参照类似子目调整”的规定，按单价100元/m²合理。
（2）变更费用：
取消15cm厚：50×25000=1250000（元）
新增30cm厚：100×17500=1750000（元）
变更费用为1750000-1250000=500000（元）