【答案解析】在侵权民事责任归责原则的认定上，甲适用过错责任的归责原则，而乙铁路局适用无过错责任的归责原则。理由：①甲在驾驶机动车通过道口时，未经张望便擅闯道口，致使机动车和铁路局乙经营的列车相撞，导致丙死亡，这说明甲在主观上存在过错，应当适用过错责任的归责原则。②根据侵权责任法的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。可见，对于高速运输工具造成他人损害的，归责原则是无过错责任原则，即经营者不能以自己没有过错而免责，而只能以受害人故意或者不可抗力作为免责事由，而本案例中被侵权人丙并无故意也无过失，因此，铁路局应当承担无过错责任的侵权责任。

【答案解析】甲和乙铁路局构成共同侵权。理由：①根据侵权责任法的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，甲违反道路交通安全和铁路道口管理的规定，导致驾驶的汽车和乙铁路局的火车相撞，两种行为的结合导致丙死亡的结果，而且本案例的具体侵权人是能够确定的，因此甲和乙铁路局应当承担共同侵权的连带责任。②根据侵权责任法的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任：难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此规定，在本侵权案件中，甲有过错，而乙铁路局没有过错，因此，甲应当负事故的主要责任，乙铁路局负事故的次要责任。

【答案解析】原告提起精神损害赔偿的请求，应当获得支持。在自然人的人格权遭受非法侵害时，当事人或者其近亲属有权提起精神损害赔偿诉讼。根据最高人民法院有关精神损害赔偿的司法解释的规定，自然人的生命权遭受非法侵害的，或者自然人因侵权行为致死的，死者的配偶、父母等近亲属有权提起精神损害赔偿的诉讼。因此，本案例中，丙的配偶有权提起精神损害赔偿诉讼。