【正确答案】 A、B、D

【答案解析】[解析] 法律规则与法律原则[解析] 法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。法律规则有其特定的内在逻辑结构，根据新的“三要素说”，任何法律规则均由假定条件、行为模式和法律后果三个部分构成。假定条件是法律规则中规定有关适用该规则的条件和情况的部分，即在什么时间、空间和主体条件下法律规则对人的行为有约束力的问题。行为模式是法律规则中规定人们如何具体行为的方式的部分，是法律规则的核心内容，包括可为模式、应为模式和勿为模式。法律后果是法律规则中规定人们在其行为符合或不符合行为模式要求时所应承担的相应结果的部分，表明法律对人们行为的态度，包括肯定性法律后果和否定性法律后果。必须理解，法律规则在逻辑意义上是由假定条件、行为模式和法律后果三部分组成，三者缺一不可；但是，在立法实践中，法律规则在法律条文中的表现形式是多种多样的。一个完整的法律规则可以由一个法律条文来表述，也可以由数个法律条文来表述，甚至可以分别在不同的规范性法律文件中表述。同理，一个法律条文可以仅规定法律规则的某个或某几个要素，也可能表述几个不同的法律规则或其要素。因此，必须注意把法律规则和法律条文区分开来。根据上述法律规则的概念，可见本题中只有C项具备了假定条件、行为模式和法律后果三个要素，符合法律规则的构成要件。其中，“合同的当事人”是主体条件；“按照合同的约定全部履行自己的义务”是应为模式，也即义务行为模式；“应当”一词表明了法律对所指示行为的肯定态度，隐含了遵守该模式的肯定性法律后果和违反该模式的否定性法律后果。因此C项对，符合题意。本题A项中“公民的权利能力一律平等”和B项中“民事活动应当自愿、公平、等价有偿、诚实信用”以及D项中“党必须在宪法和法律范围内活动”的表述是法律原则而不是法律规则。法律原则是为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的价值准则或行为规范。法律原则与法律规则的区别主要表现为：在内容上，法律规则的规定是明确而具体的，而法律原则则是概括和抽象的；在适用范围上，法律规则只适用于特定类型的行为，而法律原则具有宏观指导性，能够广泛适用；在适用方式上，法律规则或者有效而必须适用，或者无效而不应适用，即只能以“全有或全无”方式适用，而法律原则可以根据具体情况在不同程度上权衡适用。