【正确答案】在西方国民收入核算中，投资总是恒等于储蓄，而在凯恩斯的国民收入决定理论中投资可能不等于储蓄，二者并不矛盾。分析如下： (1)在西方国民收入核算中，存在的储蓄-投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。储蓄恒等于投资关系的确立是根据定义即国内生产总值总等于消费加投资，国民总收入则等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入。这种恒等关系就是两部门经济的总供给(C+S)和总需求(C+I)的恒等关系。只要遵循储蓄和投资的这些定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否充分就业或通货膨胀，即是否均衡。 (2)在凯恩斯的国民收入决定理论中，投资等于储蓄是指经济要达到均衡，计划投资必须等于计划储蓄。也就是说如果要使收入处于均衡状态，就只有在二者相等时才可以实现。在实际经济生活中，由于储蓄和投资的主体及动机都不一样，就可能使计划投资与储蓄存在不一致，形成总需求和总供给不平衡进而引起经济扩张和收缩。所以，凯恩斯的国民收入决定理论中投资可能不等于储蓄。事实上，国民收入核算中的储蓄-投资恒等式是从国民收入会计角度看，事后的储蓄和事后的投资总是相等的。国民收入决定理论中投资等于储蓄为均衡的条件。正是由于投资可能不等于储蓄，所以经济社会才会出现失业、危机和波动的现象。