【正确答案】正确答案：本案中，州人民政府的做法违反了行政法治原则和行政公开原则。 (1)州人民政府未经过A市和平村和B市林场村自行协商解决他们所争议的土地、山林归属权问题，而径直作出裁决的行为系违法行政。根据土地法、森林法的规定，土地、山林的权属、争议，应当先由原争议双方当事人协商解决，协商不成的，才由人民政府处理。而本案中，州人民政府无视上述法律规定，其行为当然违反了行政法治原则。另外，州人民政府的决定也不合法。本案中，州人民政府是以其办公室名义对本案争议作出裁决的，而根据土地法和森林法的规定，单位与单位之间的土地、山林权属纠纷应由县以上人民政府进行处理。政府办公室属于各级政府的内设机构，无权对外行使职权。 (2)州人民政府行为违反行政公开原则。具体表现为： ①处理决定未送达争议当事人。本案权属争议的当事人是两个村，作为处理该权属争议的文件应当送达给相对人，而州人民政府却送给了两个市的人民政府。显然属违反法定程序，未向相对人公开行政裁决。 ②处理决定也没交待诉权，没有告知相对人相应的救济途径。