不定项选择题 中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人员贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国有关法律，下列哪些判断是错误的?(    )
   A．中国对贾某的上述侵占公款案没有管辖权
   B．乙国向甲国就贾某伪钞案请求引渡，如获成功，贾某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将贾某转引渡给中国
   C．中国对贾某的上述侵占公款案有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿贾某归案
   D．中国法院可以对贾某首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行
【正确答案】 A、B、C、D
【答案解析】国家对其领土范围以外从事严重侵害该国或其公民重要利益行为的外国人有进行管辖的权利。从国际实践看，这种管辖权的行使一般基于两个条件：1)外国人在领土外所侵害的是该国或其公民的直接利益，构成该国刑法规定之罪行或规定应处以一定刑罚以上的罪行；2)该行为根据行为地法的法律同样构成应处以刑罚的罪行。凶此本案中中国有管辖权。保护性管辖权实现的方式，一是行为人进入该受害国境内被依法拘捕，二是通过国家问对行为人进行引渡实现受害国的管辖权，因此我国不能直接进入甲国抓捕。引渡的“罪行特定”原则要求清求国只能就其请求引渡的特定犯罪行为进行审判。判决的承认与执行是国际民商事司法协助项目，不涉及刑事案件的判决。