问答题 2011年4月，甲为了骗取保险金，请朋友乙帮忙联系购买一辆车。某日，乙窜入某小区盗车，被巡逻的保安员发现，乙用撬棍将保安员打晕，在驾驶盗来的车准备逃离时，担心保安员醒后报警，又下车用匕首将保安员捅死。乙将该车交给甲，要价5万元，甲在得知车是偷来的后只付给乙2万元。之后，甲通过在某国有保险公司担任业务员的朋友丙经办，向该保险公司谎报汽车价值为30万元，投保车辆盗抢、毁损险。甲找中学生丁(男，15岁)，给丁6千元报酬，请丁将停在甲邻居房屋前的该汽车烧毁。丁请戊(男，15岁)帮忙，戊买来一瓶汽油放在丁家，二人约定当晚烧车。晚上，戊因害怕未去，丁遂一人带上汽油点火烧车。由于救火及时，仅烧毁汽车及汽车旁的几间房屋门窗，未造成其他后果。事后，甲向保险公司索赔，保险公司派丙核定险损事故。丙明知甲恶意制造了这起保险事故，但考虑是朋友关系，仍出具保险事故评估证明，致使保险公司全额赔付甲30万元保险金。案发后，甲在审讯期间检举乙在2004年曾奸淫一名10岁的幼女，乙到案后供认不讳。
[问题]

问答题 甲、乙、丙、丁四人应如何定罪，其中哪些人之间构成共同犯罪?

问答题 戊的行为是何种犯罪形态?请简要说明理由。

问答题 根据案件事实，本案中哪些被告人具有法定量刑情节，分别是什么?

问答题 张三曾借给李四5000元钱，李四长期未还。某日。张三登门索要，李四矢口否认并当场辱骂张三。张三非常恼怒，随手拿起椅子将李四打倒，致李四受伤，经法医鉴定构成重伤，治疗共花费2万余元。尔后，李四向某区公安局报案，公安局以属于民间纠纷为由拒绝立案。李四又向区检察院反映。检察院要求公安局说明不立案的理由，公安局作了答复。检察院向公安局发出应予立案的通知，公安局仍不予立案。检察院遂根据李四提供的材料予以立案，并进行了相应的侦查活动，而后移送审查起诉。经审查认为，本案嫌疑人张三平时表现好，没有前科，便作出不起诉决定。于是李四又向某区法院提起自诉。要求追究张三的刑事责任，并支付其医药费等费用，法院予以受理。张三提起反诉，要求李四偿还5000元欠款，法院受理了张三的反诉。审理过程中，审判人员提出调解，但李四拒绝。法院经审理后判决：判处被告人张三有期徒刑3年，缓刑4年；被告人张三给付自诉人李四医药费等费用2.5万元；对于张三提起的反诉，因缺乏证据不予支持。 [问题] 本案诉讼过程中，违反《刑事诉讼法》规定的地方有哪些?请简要说明理由。