【正确答案】 B

【答案解析】解析：题干论述：青少年缺乏基本的驾驶技巧和紧急情况的应对能力，因此，必须给青少年的驾驶执照附加限制。 题干以H国的实例来加强其论据：在该国注册的司机中19岁以下的只占7％，但他们却是20％的造成死亡的交通事故的肇事者。 A、D和E项如果为真，则说明造成青少年驾车事故的另外一些原因，并非是他们缺乏基本的驾驶技巧，也并非是他们缺乏紧急情况的应对能力。这就削弱了题干的议论。 C项如果为真，则说明青少年驾车事故率较高的原因之一，是因为他们有较高的年均驾驶公里数。因为显然年均驾驶公里数较高，则发生交通事故的可能性也较高。这以另有他因的方式对题干有所削弱。 B项不能削弱题干或削弱力度不足。因为： 第一，这是个概念陷阱，题干的论据涉及的是造成死亡的交通事故率，即造成死亡的交通事故中，有多大的比例是青少年驾车所致，而不是交通事故的死亡率，即交通事故造成的死亡人数中，有多大的比例是青少年驾车所致。 第二，即使认为人多，可能事故多，这对题干有所削弱，但题干没讲超载，在正常载客范围内，也不至于人多事故就多，不能递进推理。即使你坚持认为B能削弱题干，那也得看其他选项是否有明显不能削弱的选项，而我们发现本题其他选项都能明显削弱题干，那么，相比较而言，不能削弱项就得选B了。