简答题   上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户,A注册会计师负责审计甲公司2018年度财务报表。在审计过程中,A注册会计师遇到与重要性相关的问题。具体情况摘录如下:
    (1)由于2017年度审计中提出的多项审计调整建议金额均不重大,A注册会计师确定2018年度实际执行的重要性为财务报表整体重要性的75%,与2017年度保持一致。
    (2)甲公司决定处置一个重要的组成部分,A注册会计师认为应该为此修改财务报表整体的重要性。
    (3)由于财务报表含有高度估计不确定性的大额会计估计,A注册会计师认为应该确定一个比不含有该估计的财务报表整体的重要性更低的重要性。
    (4)2018年,治理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报,因此,A注册会计师确定2018年度审计明显微小错报的临界值为0。
    (5)在运用审计抽样实施细节测试时,考虑到评估的重大错报风险为低水平,A注册会计师将可容忍错报的金额设定为实际执行的重要性的120%。
    要求:
    针对上述第(1)至(5)项,假定不考虑其他条件,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
【正确答案】

(1)不恰当。2017年度有多项审计调整,将实际执行的重要性确定为财务报表整体重要性的75%不恰当。

  (2)恰当。

  (3)不恰当。会计估计属于项目的固有不确定性,注册会计师在确定重要性水平时,不需考虑与具体项目计量相关的固有不确定性。

  (4)恰当。

  (5)不恰当。在运用审计抽样实施细节测试时,注册会计师可以将可容忍错报的金额设定为等于或低于实际执行的重要性。

【答案解析】

[考点] 审计基本原理