多选题 甲和乙是同事,两人素有嫌隙。某日甲收到一封来自老家的快件,称其父生命垂危,要甲火速赶回。甲信以为真,悲痛万分,立即驱车返回,才发现其父安然无恙,家人也没有发过信。经查,原来是甲升职之后,乙一直怀恨在心,于是用此种方法来愚弄甲。依照民法原理,下列说法正确的是(    )。
   A.乙的行为不道德,但是并未构成侵权
   B.乙的行为造成甲的精神痛苦和车旅费等费用损失,已经构成侵权
   C.乙应当赔偿某甲的损失
   D.以上说法均不对
【正确答案】 B、C
【答案解析】本题考查对自由权的侵犯。自由权为公民的基本权利,有关自由权被侵害能否得到民法上的救济的问题,民法理论界尚没有进行深入的讨论。但是,就本案来看,乙的行为给甲造成了精神痛苦和物质损失,其行为已经构成侵权,应当赔偿甲的损失并无疑义。B、C两项是正确的。