问答题
材料(1):《第一财经日报》发自上海的报道:《上有政策下有对策煤矿官股撤资遭遇明退暗持》。此前国务院清理煤矿官股的决心很大,政策规定严查煤矿官员持股问题并规定在限期内退股,政策执行中发现有一些人是依照规定撤资了,但是一定有人在变通,明退暗持到最后。
材料(2):中央一号文件被农民称为“英明决策”,按此文件精神农民企盼真正的减负,但在很多基层农村,政府虽然对农民进行了补贴,也减免了农民的税收,但是农民的负担并没有减少,这边“减负”,那边又通过别的渠道去收费,因此农民增收就难以实现,这种现象是典型的“上有政策,下有对策”的表现。
材料(1)与材料(2)反映了我国政策执行中的实际状况,试分析以下问题:
上有政策,下有对策”的危害。
【正确答案】“上有政策,下有对策”是我国政策执行中长期存在着的一种普遍现象。近年来,随着我国改革开放的深入和地方分权的发展,“上有政策,下有对策”现象非但未能克服,反而有加剧之势,成为影响政策有效执行的一种障碍性因素。
总结下来,“上有政策,下有对策”的危害主要有:
(1)严重损害政策实行的效果。中央政府的政策出台是站在国家的立场做出的,而下有对策的现实情形严重背离中央政策的政策意图,使原本良好的政策在实施中大打折扣,导致原先设计的目标难以达到,损害了政策实行的效果。
(2)损害和削弱中央政府的权威。中央政府的权威是通过强有力的政策执行来体现和落实的,而下有对策从本部门、本地区的利益出发,只落实对自己有利的政策,这样的政策执行使得政策的权威性和严肃性大受影响,本质上是对中央政府权威的挑战,后果是分散主义和离心主义的增强。
(3)导致部门主义和地方主义的抬头。上有政策,下有对策就是有选择性地执行政策,其出发点就是要维护本地区、本部门的小集团利益,长此以往,势必导致地方割据势力的形成和蔓延,影响国家的稳定和统一。
【答案解析】