多选题
关于正当防卫的对象和限度条件,下列说法正确的是______。
A、
不法侵害人甲基于伤害的意思,使唆使乙豢养的狼狗攻击丙,丙情急之下将乙的狗踢死,丙的行为成立正当防卫
B、
不法侵害人甲伤害乙,乙情急之下一脚踹开丙的房门,导致丙的房门毁坏,乙的行为成立正当防卫
C、
特殊防卫权没有必要限度,因而不存在防卫过当问题
D、
根据《人体重伤鉴定标准》的规定,“任何一手的拇指缺失超过指问关节”即构成重伤,当不法侵害人意欲使用暴力切掉被害人的拇指时,被害人可以行使特殊防卫权
【正确答案】
A、C
【答案解析】
[解析] A项中丙的行为属于正当防卫。侵害者利用了第三人的财物实施侵害,对于不法侵害人而言,防卫者成立正当防卫,对于第三人而言,防卫者成立紧急避险。两者竞合,将防卫人的行为解释为防卫行为更为合适。B项中乙的行为属于紧急避险,由甲对丙承担赔偿责任。D项的说法错误,行凶应限于可能造成严重的致人重伤或死亡的行为,不包括一般的重伤行为。
提交答案
关闭