【正确答案】 A

【答案解析】 本案特殊之处在于：放火之前朱某并不知道卢某在屋，但在放火之后，朱某意识到这一点，但却未作反应。应当注意的是，判断朱某的主观心态，不能仅看其放火之时的认识内容和意志内容。在发现卢某之后，朱某完全可以采取自己灭火、呼唤他人灭火或者帮助卢某逃脱等方式对卢某给予救助，但他为了毁灭自己的罪证却选择了听之任之，这种心理态度是典型的间接故意。即认识到危害结果可能发生，却放任其发生。当然，在本案中认定朱某的主观心态为间接故意，还有一点重要原因，就是卢某被火烧死并非是必然发生的。若更换题干条件，例如不是在工厂的会计室，而是在荒郊野外，同时被烧房屋非常密闭，房屋门被锁牢等，就不能再认定朱某基于间接故意的主观心态，因为这种情形下卢某死亡的结果必然发生，所以不存在放任的余地。总之，区分间接故意和直接故意应从认识和意志两方面进行。本题选A。