【答案解析】[分析]
目前存在着多种调度算法，有的算法适合作业调度；有的算法适用于进程调度；但也有些调度算法，既可用于作业调度，也可用于进程调度。
其中，先来先服务(FCFS)调度算法是一种最简单的调度算法。当在作业调度中采用该算法时，每次调度是从后备作业队列中，选择一个或多个最先进入该队列的作用，将它们调入内存，为它们分配资源、创建进程，然后放入就绪队列。
在进程调度中，采用FCFS调度算法时，则每次调度就是从就绪队列中选择一个最先进入该队列的进程，把处理机分配给它，使之投入运行。该进程一直运行到完成或发生某事件而阻塞后，才放弃处理机。
FCFS算法比较有利于长作业(进程)，而不利于短作业(进程)，如表2-6所示列出了A、B、C、D四个作业分别到达系统的时间、要求服务的时间、开始执行时间及各自的完成时间，并计算出各自的周转时间和带权周转时间。
表2-6 四个作业情况表 进程名 | 到达时间 | 服务时间 | 开始执行时间 | 完成时间 | 周转时间 | 带权周转时间 | A | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | B | 1 | 100 | 1 | 101 | 100 | 1 | C | 2 | 1 | 101 | 102 | 100 | 100 | D | 3 | 100 | 102 | 202 | 199 | 1.99 | |
从表2-6中可以看出，其中短作业C的带权周转时间竟高达100，而长作业D的带权周转时间仅为1.99。 由此可见，FCFS调度算法有利于CPU繁忙型的作业，而不利于I/O繁忙型的作业(进程)。CPU繁忙型作业，是指该类作业需要大量的CPU时间进行计算，而很少请求I/O。通常的科学计算便属于CPU繁忙型作业。I/O繁忙型作业是指CPU进行处理时，又需频繁地请求I/O，而每次I/O的操作时间却很短，目前大多数的事务处理，都属于I/O繁忙型作业。 可以通过一个例子来说明采用FCFS调度算法的调度性能，表2-7中有5个进程A、B、C、D和E，它们到达的时间分别是0、1、2、3和4，所要求的服务时间分别是4、3、5、2和4，由表2-7还可以看出，A、B、C、D和E的完成时间分别是4、7、12、14和18，从每个进程的完成时间中减去其到达时间，即得到每个进程的周转时间，进而可以算出每个进程的带权周转时间。
表2-7 FCFS高度算法性能 作业情况 | 进程名称 | A | B | C | D | E | 平均 | | 到达时间 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | | 调度算法 | 服务时间 | 4 | 3 | 5 | 2 | 4 | | | FCFS | 完成时间 | 4 | 7 | 12 | 14 | 18 | | 周转时间 | 4 | 6 | 10 | 11 | 14 | 9 | 带权周转时间 | 1 | 2 | 2 | 5.5 | 3.5 | 2.8 | |