【正确答案】20世纪50年代，针对苏联汉学家康拉德在《论汉语》中提出的观点——汉语的实词有形态变化，可以划分词类，高名凯先生在《关于汉语的词类分别》(《中国语文》1953年10期)中指出，汉语虽然有一些狭义的形态变化，但这些形态对于词类划分是没有用的。例如：“白面”和“白面儿”(海洛因)，“儿”属于形态变化，但这并没有起到区分词类的作用；“着”、“的”、“了”是语法工具，只是虚词，不是形态变化，同形态具有本质区别。不难看出，高名凯先生的论断是有前提的：一是“实词的词类是按词的形态划分的”，二是“汉语的实词没有形态”。这种以印欧语系的形态标准来确定汉语词类划分的做法，得出的结论就是“汉语的实词无词类可分”。
   事实上，康拉德、高名凯的观点分歧，主要是因为汉语的实词缺乏严格意义上的形态标记和形态变化，词类与句子成分之间不是一一对应的关系。学术界在20世纪30年代、50年代、80年代曾经就现代汉语的词类划分有过三次大讨论。通过讨论，研究者逐步统一了认识：词类是词的语法分类，是按词所具有的语法功能划分出来的类别；现代汉语词类的划分，应以词的语法功能为主要标准，同时参照词的意义标准和形态标准。具体说明如下：
   第一，词的语法功能主要包括两个方面的内容：一是词充当句子成分的功能。现代汉语的词，有的能充当句子成分，有的不能。例如：名词在句中主要充当主语、宾语或定语，动词在句中主要充当谓语中心语。二是词和词的组合能力。例如：能受否定副词修饰的，一般是动词或形容词；能带宾语的，一般是动词。
   第二，意义标准是指采用词的功能类意义来作为划分词类的依据。例如：“门”、“电脑”、“并蒂莲”都是表示事物名称的词，可归为名词；“走”、“散步”、“摔跟头”都是表示动作行为的词，可归为动词；“黑”、“骄傲”、“亮晶晶”都是表示事物性质或状态的词，可归为形容词。
   第三，形态标准指采用语法意义的词形变化来作为划分词类的依据。例如：动词“骗”加上词缀“子”，就变成名词“骗子”。又如：动词和形容词都有重叠形式，“看”可以重叠为“看看”，  “白净”可以重叠为“白白净净”，重叠后词的语法意义都有所改变。
   根据上述词类划分的标准，现代汉语的词首先可以分为实词和虚词两大类。实词经常充当句子的主语中心语、谓语中心语、宾语中心语等主干成分，大多具有明确的词汇意义和语法意义，与其他词组合时位置比较灵活，包括名词、动词、形容词、区别词、数词、量词和代词等七类。由此可见，康拉德和高名凯的观点属于两种比较极端的说法。