【答案解析】[参考范文]

上文投稿者通过系列论证来说明他的书的前景，但其推荐信存在多处逻辑上的漏洞和缺陷。
首先，从事《管理学》教学工作并多年研读世界名人管理书籍，不一定就能真正精通和掌握各种管理知识。理论不代表实践，倘若该投稿者基本不从事社会管理实践工作，那么他的管理理论和管理知识很有可能就是纸上谈兵。
其次，管理类的专业图书有其相对固定的专业读者。无论投稿者的书怎么写，就算老少皆能读懂，又真的是“皆宜”吗?恐怕真正的读者群体要少之又少。如此“独一无二”的图书，又怎能确保它有着可观的预期销量?
再次，销售额和销售量是两个截然不同的概念。该出版社年销售额位居业内第一，也许靠的是庞大的出版规模才得以保持这个地位，并不意味着它所有的图书单品种销量就肯定是第一，同理不能推出该社的管理图书在市场上的销售也是第一。如果该社的管理图书市场表现平平，那么，投稿者对该书的“预期销量将是其他出版社无法达到的”这一判断则纯属主观臆断。
最后，动态发展中的市场正在改变着图书的需求并影响着图书的生命周期。即便目前市场上管理类图书的需求量还在继续上扬，也无法断定未来的几年里会继续保持增长，没准随着网络技术和信息化的发展，不久的将来电子版图书将极有可能替代掉大量的纸质版图书，到那时，该书恐怕要面临的不是更加美好的将来，而是能否存活下去的问题。
总之，这是一封看似无比美好的推荐信，但实际上却处处充满了不专业和不成熟的一面，很难令人信服和接受。
。 [解析]
本推荐信的主观臆断极强，论证过程中存在多处逻辑错误和漏洞。以下要点供参考：
1．多年从事《管理学》教学工作并广泛研读世界名人管理书籍不必然就能推出投稿者一定深谙各种管理理论和管理知识。教学和研读不表示真正理解和掌握，况且管理的知识是多方面的，不仅仅包括理论知识，还包括社会实践。此番论断欠缺充足的理由。
2．由“老少皆宜”、“国内独一无二”的一本管理书来推出“预期可观的市场销量”是难以成立的，因前提条件本身就难以立足。专业书籍的读者群体是专业读者，是否老少皆宜?此种特性即便让该书成为“独一无二”，也不必然能推出“可观的销量”。
3．“销售额”和“销量”是两个截然不同的概念。年销售额第一，是指该社当年所有图书销售额的总和位居业内第一，但不表示该社的书的销量都是第一，也许这个销售额是靠庞大的图书规模支撑才得以名列第一，而并不意味着这个社的图书的销量都是可观的。因此，“年销售额第一”不必然能得出该书会有“可观的预期销量”，这是明显的混淆概念。
4．出版社的年销售额第一并不能表明出版社在经管图书领域也是位居第一，投稿者想当然地把“年销售额第一”当做了多个领域内第一，并由此得出结论：如果他的书在该社出版，预期销量将是其他出版社难以达到的。此结论显然难以成立。
5．由管理类书籍需求量的增长不必然能推断出，该书如果出版就肯定会有更好的预期销量。也许总体需求量增长了，但是市场上的图书品种增长得更快，在激烈竞争的市场环境里，每本书的销量不必然都是增长的。
6．就算管理类图书需求量目前还在不断扩大，也不能表明在未来的几年时间里，整体的管理类图书市场就一定会扩大；就算还在扩大，但完全可能有更多管理类图书品种投入市场竞争，这些都难以担保该书的预期销量。
7．每本书都有自己的生命周期，但投稿者却忽略了这一基本要素，因此，该书即便出版了，能否在未来的几年时间里存活于市场都要打个问号，更不必然能推出将来有更可观的预期销量了。
以上要点剖析中能指出3～4点就可以，其他存在但未指出的逻辑错误，只要是题干推理论证过程中客观存在且言之有理的，同样给分。