【正确答案】(1) 超市作出的“保安享有搜身权”的规定无效。消费者享有不受搜查身体和携带物品的权利，超市的规定是对消费者不利的格式合同，其规定无效。
   (2) 超市侵犯了Blandy的合法权益，侵犯了其人身权、名誉权和人格尊严受尊重权。
   (3) 超市应当给予Blandy精神损害赔偿。

【答案解析】(1) 本题考查的是消费者的安全权及格式消费合同的有关规定。《消费者权益保护法》第24条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”超市不是司法机关，无权作出这种规定。《消费者权益保护法》第25条明确规定：“经营者……不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。”超市的这种声明显然是违反法律的明文规定的，也是对消费者不合理的规定，其内容无效。
   (2) 本题考查的是消费者的安全权和人格尊严受尊重权。消费者在购买、使用商品时，享有其人格尊严得到尊重的权利。超市保安骂其“黑鬼”，怀疑其偷东西，还对其强行搜身，侵犯了其人身权、名誉权和人格尊严受尊重权。
   (3) 本题考查的是经营者的义务和责任。根据《消费者权益保护法》第25、43条的规定，经营者对消费者进行侮辱，搜查消费者的身体，侵害消费者的人格尊严和消费者人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。超市应当给予Blandy精神损害赔偿。