【正确答案】 A、B、D

【答案解析】[解析] 老张盗窃他人的相机，而后将相机交给老李，对于老张而言属于无权处分行为，对于老李而言，尽管老李善意无过失、有偿且已经完成交付，但仍然不能援用《物权法》第106条主张善意取得该相机，因为盗赃物是无法适用善意取得的。老李没有取得所有权，转手赠与小丽，也属于无权处分，小丽自然因为其行为的无偿性而不能主张善意取得，小丽亦不能取得所有权，站在作为所有人的老赵的立场，此时小丽乃是无权占有人。那么根据《物权法》第34条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。老赵当然可以请求无权占有人返还原物。因此A项是正确的。
根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《民通意见》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。可见，返还的范围包括原物本身不存问题，但要区分“孳息”与“利用原物所取得的其他利益”这两个范畴。本题中，老张窃取老赵的索尼数码相机和5000元现金，民法上的性质是构成不当得利，老赵自然可以请求老张返还索尼数码相机和5000元。故B项和D项正确，当选。
不当得利发生在老张、老赵之间，老赵的所有受损利益都应该请求老张返还。至于老张将其中1000元补偿给老李之后，就该1000元而言，老李并不构成不当得利，而且基于货币的特殊性——占有即所有的规则，老李已经合法取得了该1000现金的所有权。老李之所以取得了1000元现金的所有权，倒不是基于“善意取得”——事实上基于占有即所有的特性，现金作为客体是不能适用善意取得的，更何况此处的现金乃盗窃而来的现金。既然老李已经合法取得了该1000元现金的所有权，C项是错误的。