单选题
汤晋是某县建材公司职工。1999年2月,因所在公司违反劳动法律法规,停发及乱扣其经济收入,于是向县劳动局申请依法调查处理此事,保护其合法财产权。县劳动局局长在该申请上批示:“将此文转交物资局处理”。事后,既未对申请书中反映的问题进行监督,也未给汤晋作出答复。同年5月,汤晋以劳动局不履行法定职责、不保护其合法财产权为由,提起行政诉讼。劳动局认为,其将汤晋的申请转交物资局处理,依法履行了其法定职责。在此情况下,法院应当作出什么判决?( )
A.维持批示的判决
B.撤销批示的判决
C.确认批示合法的判决
D.责令劳动局在一定期限内履行职责,并答复汤晋的判决
【正确答案】
D
【答案解析】[提示] 本题考查的是履行判决
劳动局不对建材公司的行为进行调查,却把汤晋的申请批示给物资局,实属敷衍塞责。劳动局不依法履行其法定职责,法院应当判决其在法定期限内履行职责并答复汤晋。其他判决形式显然不能适用。