| 会额单位:万元 | ||||||
| 未审数 | 已审数 | |||||
| 2011年 | 2010年 | |||||
| 项目 | A类产品 | B类产品 | A类产品 | B类产品 | ||
| 主营业务收入 | 7600 | 6800 | 5600 | 9600 | ||
| 主营业务成本 | 3500 | 4700 | 2700 | 6700 | ||
| 销售费用 | ||||||
| ——员工薪酬 | 1200 | 1000 | ||||
| ——办公室租金 | 590 | 450 | ||||
| 利润总额 | 2410 | 1350 | ||||
| 应收账款 | 8900 | 7500 | ||||
| 坏账准备 | (1500) | (980) | ||||
| 存货 | ||||||
| ——发出商品 | 1740 | 1500 | ||||
| 备件 | 1290 | 1330 | ||||
| 事项序号 | 是否可能表明存在重大 错报风险(是/否) | 理由 | 财务报表 项目名称 | 财务报表 项目认定 |
| (1) | ||||
| (2) | ||||
| (3) | ||||
| (4) | ||||
| (5) | ||||
| (6) |
| 实质性程 序序号 | 是否与根据资料一(结合资料二) 识别的重大错报风险直接相关 (是/否) | 与根据资料一(结合资料二)哪一 项识别的重大错报风险直接相关 (资料一事项序号) | 理由 |
| (1) | |||
| (2) | |||
| (3) | |||
| (4) | |||
| (5) | |||
| (6) |
| 事项序号 | 是否可能表明存 在重大错报风险 (是/否) | 理由 | 财务报表 项目名称 | 财务报表 项目认定 |
| (1) | 存在重大错报风险 | 2011年甲公司增加销售服务处,销售人员数 量增加,员工薪酬和办公室租金等销售费用 应该也相应增加,但通过与2010年已审数 的比较,增加的比率并没有达到50% | 销售费用 | 完整性 |
| (2) | 存在重大错报风险 | 甲公司对A类产品采用预收账款的销售方 式,存在提前确认销售收入的可能性 | 主营业务收入 | 存在 |
| (3) | 存在重大错报风险 | 媒体的报道将直接影响B类产品的销售,其 市价很可能出现下跌,存在存货的可变现净 值低于成本的可能 | 存货 | 计价 |
| (4) | 存在重大错报风险 | 重要客户出现严重的财务困难,将造成应收 账款的回收问题,存在少提坏账准备的可能 | 应收账款 | 计价 |
| (5) | 存在重大错报风险 | 内部审计发现销售部门和财务部门销售记 录存在重大差异,销售记录的准确性可能存 在问题 | 主营业务收入 | 存在、 完整性、 计价 |
| (6) | 存在重大错报风险 | 不同仓库的存货分开盘点,对提前盘点的存 货没有任何的变动控制,存货记录出现错误 的可能性较大 | 存货 | 存在、 完整性、 计价 |
| 序号 | 是否存在不当 之处(是/否) | 理由 |
| (1) | 存在 | 2011年利润总额比2010年增加很多,如果再将重要性水平的确定比率提高,可能 造成重要性水平的确定得过低以至于影响审计效果,况且2011年被审计单位内部 审计还发现销售部门和财务部门的销售记录存在重大差异,在没有调查清楚的情 况下也不宜大幅度提高2011年的重要性水平 |
| (2) | 存在 | 不应统一确定所有交易和项目的审计方案,每类交易和项目的内部控制情况不同, 应分别确定适当的审计方案 |
| 实质性程 序序专 | 是否与根据资料一 (结合资料二)识别的 重大错报风险直接 相关(是/否) | 与根据资料一(结合资料二) 哪一项识别的重大错报风险 直接相关(资料一事项序号) | 理由 |
| (1) | 相关 | 与销售费用低估的重大错 报风险相关 | 审查租赁合同可以确定销售服务处的办公 室租金实际发生数 |
| (2) | 相关 | 与预收账款销售方式下提 前确认主营业务收入的重 大错报风险相关 | 检查是在发出商品后确认主营业务收入还 是在收到货款时确认主营业务收入 |
| (3) | 相关 | 与存货少计提跌价准备的 重大错报风险相关 | 了解媒体报道对销售价格的影响可以确定 是否存在存货的可变现净值低于成本的 情况 |
| (4) | 不相关 | 应当确定存在财务困难的经销商不能还款 的可能性大小,并确定坏账准备的适当计 提比例 | |
| (5) | 相关 | 与销售记录存在重大差异 的重大错报风险相关 | 询问内部审计人员的调查结果,弄清存在 重大差异的原因,并采取相应的措施 |
| (6) | 不相关 | 即便在11月30日实施监盘程序也不能确 定12月31日的存货数量 | |