【答案解析】
上述论证的结论是：小企业只有依附大企业才能生存。然而，这一结论在形成的过程中存在着缺乏对核心概念的必要界定，所使用的类比不具有可比性、漠视企业发展一般规律等诸多问题，造成了论述结论难以令人信服的不艮结果。
首先，上述论证中可以称作核心概念的是“大企业”和“小企业”，而论证者并没有对这两个核心概念进行必要界定。以往人们界定大、小企业往往依据的是人员规模，而现如今，人们界定大、小企业除了参考人员规模，更主要的是依照企业对经济、社会发展的贡献。既然对怎样的企业是大企业、怎样的企业是小企业尚无认识标准，就给出小企业必须依附大企业才能生存的结论未免荒唐。
其次，论证者将成语“蚍蜉撼大树”“以卵击石”的结果与经济生活中大、小企业的状况进行类比，是缺乏类比依据的。构成类比的先决条件是用来类比的事物与被类比的事物必须具有高度的相似性。“蚍蜉”是生物，“大树”是植物，“卵”是软的，“石”是硬的，它们都是不同性质的事物，而大、小企业却是同性质的事物。用性质明显不同的事物来类比性质完全相同的事物，得出的结果必定是荒唐的。
再次，论证者漠视事物发展的一般规律，触犯了辩证思维中要用发展的眼光看待事物的禁忌。如今的许多大企业当初大都是些名不见经传的小企业，创业者们凭着对事业的执著追求，对市场的准确把握等因素，才使企业由小变大，不断发展的。如果按照论证者认识事物的逻辑，别说小企业要依附大企业了，恐怕现实中连企业都不会有了。
综上所述，一个存在着如此多错漏的论证，其结论要想为人接受的可能性几乎为零。 [解析] 第一步，全面审题，理清论证结构。
论证的主要结论是：
小企业只能依托大企业才能生存。
论证的论据：
理论论据有成语“蚍蜉撼大树”、“以卵击石”；事实论据“大企业无论在资金、人力、技术和信息等方面都有着小企业无法比拟的优势”。
论证方法：
类比法，对比法，因果法。
第二步，查找论证缺漏。
事物发展通常有一个从量变到质变的过程，现在的许多大企业有不少都是由小企业发展而来的，论证的论断与事实有背离之处；
以往界定大小企业的方法在今天有了些变化，而论证没有注意到；
以成语的情形中的强弱来类比经济生活中的大小企业有不当之处；
时下大小企业之间的关系是多元化的，竞争关系只是其中的一种表现形式，而且不是主流形式。……
第三步，拟制标题，安排结构。
为表现对题干论证有效性的质疑，突出小企业也有自己安身立命的依凭，决定将标题拟为：“寸有所长 尺有所短”。
结构形式：总——分——总。
第四步，思路梳理。
首先，从论证结论入手，采用具体式对论证做出否定性评价；其次，根据找出的错漏选择三个进行分析；最后总结全文，照应开头。
第五步，形成文章。