【答案解析】在现代西方经济学界，对于短期总供给曲线的具体形状，存在不同的观点。而这些不同的观点又源于对工资和价格变动的假设。
(1)假设工资和价格都具有完全的灵活性。在这种假设条件下，由于所有的价格和成本都能够在瞬间得到调整，价格的变化将保证使总供给等于总需求，价格水平的变化不会影响企业愿意提供的产出水平。因此，即使在短期内，总供给曲线也是垂直的。
(2)假设工资和价格具有完全的刚性。在短期内，当产出发生变化时，价格不变，企业只是对产量进行调整。即在需求上升时，企业不是提高价格，而是增加产出；当需求下降时，企业也不会降低价格，而是减少产出。按照这种假设，在经济达到充分就业之前，企业在既定的价格水平上可以提供任何为社会所需求的产出水平。因此，在达到充分就业之前，短期总供给曲线是水平的。
(3)大多数经济学家认为，工资和价格既不是完全灵活的，也不是完全刚性的。因此，在短期内，总供给曲线既不是垂直的，也不是水平的，而是向上倾斜的，即具有正的斜率。不过，古典主义经济学更强调工资和价格的灵活性，因此认为短期总供给曲线更陡峭；而凯恩斯主义理论则强调工资和价格的刚性，因此认为短期总供给曲线更平坦。
大多数的西方经济学家们还认为，短期总供给曲线的斜率是随着产出水平的提高而逐渐加大的，即随着产出水平的提高，曲线将变得越来越陡峭。或者说，在产出水平较低时，更接近凯恩斯主义经济学对短期总供给曲线形状的假设；而在产出水平较高时，更接近古典主义经济学的看法。进一步说，短期总供给曲线斜率随产出水平而变化的过程中，以潜在产出水平为明显的转折点。在产出水平低于潜在产出水平较多时，短期总供给曲线由较为平坦向较为陡峭的变化较慢；而当产出水平超过潜在产出水平后，短期总供给曲线斜率的变化会明显加快，迅速趋近于一条垂直线。
价格水平与产出水平之间只在短期内存在正相关关系。当产出水平高于潜在产出水平时，对于生产要素的过度需求必然会使生产成本提高，特别是使工资成本提高，而这会使总供给量减少。当产出水平低于潜在产出水平时，对生产要素的需求不足，最终将导致生产要素价格的下降。即使工资的下降可能需要比较长的时间，但失业的长期存在毕竟会产生促使工资下降的压力，只要时间足够长，总会迫使工资水平下降。或者说，在长期，任何价格都是可以调整的，都是灵活的。因此，长期总供给曲线(LRAS)是位于潜在产出水平上的垂直线。