2009年7月18日，甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年3月被提前释放2015年5月20日下午，甲将一中年妇女放在自行车栏内的一只皮包抢走，内有现金1800元、身份证一张，甲在逃跑途中被群众抓获，后扭送到当地派出所。派出所民警乙和丙立即进行调查取证，当取证结束后，民警乙和丙认为犯罪嫌疑人甲能主动承认错误，认罪态度较好，决定予以取保候审，并由甲的朋友丁(无固定收入)为保证人。下列说法正确的有______
  • A.因甲在盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，构成累犯，故本案采取取保候审不恰当
  • B.若甲因抢夺罪被抓获后，主动交代犯罪行为，返还被害人财物，对其取保候审适用恰当
  • C.因甲的朋友丁没有固定的收入，丁不能担任保证人
  • D.本案处理符合相关法律法规，处理恰当
 
【正确答案】 A、C
【答案解析】 选项A正确，选项B错误。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第64条规定，对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。
   选项C正确，选项D错误。《刑事诉讼法》第67条保证人必须符合下列条件：(1)与本案无牵连；(2)有能力履行保证义务；(3)享有政治权利，人身自由未受到限制；(4)有固定的住处和收入。本案中，丁无固定收入，不符合第(4)项规定，丁不符合保证人的条件。