写作题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)
一直以来，临摹就是中国画学习的一大准则。众多画家长期的绘画实践告诉我们一句具有真理性的话，即不学习传统，不继承前人，我们的文化就是无本之木。特别是临摹，乃是进入中国画的门径，非临摹不足以知其范式，懂其妙处。今天的国画界想要有当代建树，唯一的方法就是以最大的功力临摹古代名家的作品。
中国画具有高度程式化的语言体系，尤其是笔墨。这种程式化是在中国画的传承过程中一代代的临摹产生的，现代画家仍需认真体味前人积累的成果。中国画本身的材料——笔、墨、纸张，特别讲究创作程序，程序做得不足，做得不到位，效果就出不来。因此，材料性能本身也要求作画者经过一个长期的、认真的临摹过程，熟练掌握语言范式。可以说，中国文化、中国绘画就是一代又一代后来人在前人积累的经验基础上进行临摹。古代大家的绘画作品均是优秀的传统作品，相信后来人临摹后的作品也一定会非常优秀。
中国绘画的传统资源非常丰富，一辈子在其中涵泳都学不完，所以只要认认真真、老老实实学习前人就可以了。同时在学习传统的过程中，要目标明确，盯紧一家一派，不及其余。譬如大部分画家一辈子只临摹齐白石的作品，或吴昌硕的作品，从而将所有优秀的传统绘画资源都纳入到自己的视野中，丰富储备，通过临摹在国画界突围。
因此，国画家注重、坚持临摹，除去为了掌握传统中国画的笔墨图式，更是为了提高自己的精神层次，让作品拥有书卷气、神仙气。远离俗气。

【正确答案】

【答案解析】[参考范文]

仅临摹古代名家的作品难有当代建树

题干论证基于一系列片面的认识，得出“国画家要注重临摹，这样才能在国画界有当代建树”的结论。该论证存在着诸多逻辑错误，其论证的有效性值得怀疑。
第一，该论证存在着认识过于绝对化的问题。题干论证认为“今天的国画界想要有当代建树，唯一的方法就是以最大的功力临摹古代名家的作品”，这一认识过于绝对化。诚然，传统作品的确非常优秀，后来人也可以通过临摹学习。但那是古人建立的，当代画家要想有今天的学术贡献，则还需要在前人的基础上有所创造，假如仅仅拾人牙慧，所谓的现实文化意义、当代建树也就都不存在了。因此，不能绝对地得出“今天的国画界想要有当代建树，唯一的方法就是以最大的功力临摹古代名家的作品”的结论，题干论证过于片面，忽略了画家自我创作的重要性。
第二，该论证存在论据不足以支持结论的问题。题干论证说“古代大家的绘画作品均是优秀的传统作品，相信后来人临摹后的作品也一定会非常优秀”，但是由古代大家的绘画作品优秀并不能得出现代人的临摹作品是否优秀。首先程式化的内容如图式和笔墨都属于技术范畴，如果笔墨基础、构图没有熟练掌握，很难有好的作品；其次，即使画家个人的觉悟或能力较好，图式、笔墨学到手了，但如果原作中的神没有“偷”到，也只是临了原作的躯壳，何谈优秀。可见，该推理存在着明显的漏洞，得不出结论。
第三，该论证存在着认识脱离实际的问题。题干论证说“譬如大部分画家一辈子只临摹齐白石的作品，或吴昌硕的作品，从而将所有优秀的传统绘画资源都纳入到自己的视野中”，这明显脱离了实际。首先，只临摹齐白石的作品，或吴昌硕的作品的画家是存在，但不一定是大部分作家；其次，“只学一家作品”的学习方式会导致画家的前期储备很单薄，缺少了其他参照物，想突围而出、有当代建树就很难了，应该取百家之长而自成一家。可见题干论证脱离实际。
总之，该论证存在着认识过于绝对化、论据不足、脱离实际等错误，其结论难以令人信服。