甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施，并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2008年试卷三第43题)
【正确答案】 C
【答案解析】解析：本题的核心考点是对抵押物保全措施的适用，即法院可以对抵押物采取财产保全措施，但是，抵押权人仍然有优先受偿权。