【正确答案】(1) S县的行为没有违法。因为违法虽然并不仅局限于违反具体的某部法律法规，也包括对法律原则和法律精神的违反。本案中，首先S县政府的行为并没有违反某一部具体的法律法规；其次，S县政府因为环境保护的原因而撤销了A还没有到期的狩猎许可证并没有违反法律的精神和目的。因为，行政机关可以为了某种目的和考虑依法颁发狩猎许可证，那么随着现实的发展变化，政策也须随之调整，所以S县政府因为环境保护的原因撤销此许可证并没有违反法律的精神和目的。故S县政府的行为并没有违法。
   而A因政府合法行为而遭受的损失可以通过行政补偿等其他途径予以救济。
   (2) D市中级人民法院不应该受理此行政诉讼。根据《行政诉讼法》的规定，只要A认为行政机关的行政行为违法侵害了其合法权益，就可以向人民法院提起行政诉讼。而不必要求行政机关真的就实施了违法行为。所以A的起诉属于人民法院的受案范围。但我国法律规定行政诉讼级别管辖中级人民法院管辖被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件。从本案的信息并不能看出S县人民法院就不适合审理此案，且本案也没有其他重大复杂的情形，所以该市中级人民法院不应该受理此案。

【答案解析】本案考查的是对行政机关违法行为的认定以及起诉条件和级别管辖的相关规定