【正确答案】正确答案：荷马史诗又称英雄史诗。因为史诗中塑造了众多的英雄形象，并且通过这些形象表现了那个英雄时代的英雄主义思想。荷马史诗是古代希腊从氏族公社制向奴隶制过渡时期的产物。史诗所着力刻画的英雄人物身上大部分既洋溢着氏族英雄的气概又显现着早期奴隶主的意识。 阿喀琉斯勇猛过人，锐不可当。他能够顾全大局，不计前嫌，毅然出战。他爱憎分明，因好友的阵亡而悲痛欲绝，杀死对手后又将其拖至战车后泄愤。这些都体现了他英雄主义的本色。可是他因为个人利益蒙受了损失就拒绝参战，并且为了显示自己的重要地位而不愿和解，最终导致了希腊军队的重大伤亡，这种易怒与任性正显示了他身上所具有的氏族贵族的个人意识。 相比之下，赫克托尔更具有英雄主义气概和集体主义精神。他预感到城邦将被摧毁，自己将要阵亡，妻子将沦为奴隶。可是他毅然代父上阵，身先士卒，最后血洒疆场。《伊利亚特》中对赫克托尔辞别妻子出战和阵亡后全城为其举哀的场面的描写加重了这一形象的悲剧色彩。 奥德修斯是荷马史诗中奴隶主特征最明显的一个人物。他是伊萨卡王，又是希腊军中智勇双全的将领。他具有作为奴隶主的各种品质和才干。他足智多谋，能言善辩；他具有百折不挠的勇毅，虽历尽磨难仍一心要返回家乡；他对爱情专一，抵制住了女神们的种种诱惑最终回到了妻子身边；他关心下属，同情奴隶，受人爱戴。同时，他也有虚伪狡诈的一面，对不忠的家奴极其残忍。由此可以看出，史诗在竭力渲染各个英雄人物高贵品质的同时，并没有回避他们的缺点，有时甚至加以严厉的批评。所以，一直以来，人们把荷马史诗看作批判现实主义文学的先驱。 应该说，作为古希腊氏族制向奴隶制过渡时期形成的作品，史诗中的贵族化倾向是难以避免的。在当时，由于社会财富分配不均而导致贵族与平民日益分化的倾向越来越明显。个人财富不容侵犯逐渐被当作一种社会准则。贵族们为集团既得利益而奋勇作战更被看作一种至高无上的品德。史诗所着力刻画的一个个英雄形象正是这些部落贵族的代表。他们不仅代表着积极乐观、勇于进取的人生态度，更代表着与崭新的社会制度相匹配的社会道德规范。 荷马史诗的艺术魅力可从以下方面进行论述。 (1)结构完整，布局巧妙。两部史诗所涉及的时间各为十年，《伊利亚特》记述了十年战争中的事件，它既没有写战争的起因，也没有写战争的结局，而是围绕阿喀琉斯的愤怒和息怒，集中描写了战争最后一年中51天发生的事，具体描写也只集中在4天。这样的安排，使情节紧凑集中、富有戏剧性，也便于刻画英雄形象、揭示主题。《奥德赛》则记录了奥德修斯十年的漂泊历险，也只选取了奥德修斯十年漂泊的最后42天发生的事件组织情节。它采用了两条相互联系的线索，一条是写奥德修斯的返乡，另一条是写他妻子被求婚者纠缠，儿子外出寻父。以奥德修斯的漂泊为主线，两条线索交错，有利于突出形势的紧迫和奥德修斯对故土的热爱之情。奥德修斯在海上的经历是以倒叙手法写就的，使得他十年的海上漂泊经历得以淋漓尽致地展现。两部史诗都有许多“插曲”，它们丰富了史诗的内容，对故事的来龙去脉以及主要的情节内容起到了补充作用。 (2)人物形象丰富多彩，个性鲜明。两部史诗都创造了众多在情感和气质上各异的英雄形象。《伊利亚特》中的英雄都是久经战阵、英勇无畏的战士。在他们身上既集中了氏族集体所要求的共同的英勇品质，又初步显示出每个人的个性特征。特别是在阿喀琉斯和赫克托尔这两个主要人物身上，诗人触及了他们性格的复杂性。此外，作者在塑造人物时采用了多种描写方法。如对于海伦之美，诗人没有进行具体描绘，只着重描绘特洛伊长老们对她的美的赞叹，采用了侧面烘托法。诗人在刻画人物时，很少采用心理描写，多用动作和语言描写人物性格。 (3)史诗用自然、质朴的口语写成。诗中的比喻极为丰富，在描述人物和事件时，使用从日常生活和自然现象中选取来的比喻达200多次，构成“荷马式的比喻”。此外，史诗中常用重复的手法，即重复同样的句段、采用同样的形容词等。这是适应古代民间歌人口头复诵的一种传统手法，有时还能加强诗歌的感染力。