【正确答案】[案例分析提示]本案比较复杂，处理这类复杂案件，应在查清事实基础上，根据合同规定及相关法律规定，分清责任，然后再考虑赔偿问题。
   本案中合同规定，货物分两批交付。第二批货物交付无争议，不必考虑。争议发生在第一批货物的交付上。
   关于第一批货物的交付时间，合同规定应于9月1日前装运。卖方应在此前将货物备妥；买方在FOB条件下应按时开来信用证，并及时通知卖方派船情况，将船派抵装货港。在履行上述义务方面，双方都违反了合同规定：卖方未按时备妥货物。虽然9月1日前已备妥了6100吨货物，但却以其装船行为表明，该批货物是为第二批交货准备的；买方未按合同规定按时开来信用证，也公开表示因市场变化，不能履行第一批货物的购买义务。
   在处理双方互有错误的违约案件时，应根据近因原则，找出何方的违约是导致合约被毁的主要原因。在本案中，买方既违反了合同关于支付方式的规定，未履行及时开立信用证的义务，又公开表明将不履行FOB贸易术语下及时派船的义务，构成了预期违约。这是导致部分合同不能履行的主要原因。因为，即使卖方按时备妥了货物，买方也声明将因市场变化而不再履行合同义务；卖方违约表现在没有按合同规定备妥货物，并通过函电向对方清楚说明，买方也正是据此了解到我方未及时备妥货物的。
   对本案的处理，应由买方承担主要违约责任，卖方承担次要责任。对责任比例应首先通过协商解决，协商不成，可提交仲裁或去法院诉讼。
   本案应汲取的教训是：首先，合同中的装运期是合同的重要条款，违反该条款常常构成根本性违约，必须予以重视。本案中，卖方本来已备妥了货物，却同意作为10月5日才到期的第二批货物交付了。根本原因就在于对交货期认识不足。其次，对买方设的圈套没能识别出来。最后，对不该透露的信息不经意地透露给了买方。这表现了买方国际商务中的防范意识不足，斗争经验欠缺。